---
titulo: "Pombo, Vanesa Elizabeth c/ Fca SA de Ahorro para fines determinados s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 04/10/2021
fuero: Penal y comercial y procesal
numero: 21131830
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-038-1311-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pombo-vanesa-elizabeth-c-fca-sa-de-ahorro-para-fines-determinados-s-404658a1-437a-42ca-a891-f009b7ababcc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pombo, Vanesa Elizabeth c/ Fca SA de Ahorro para fines determinados s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 04/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Pombo, Vanesa Elizabeth c/ Fca SA de Ahorro para fines determinados s/ beneficio de litigar sin gastos  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 04/10/2021  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Penal-Comercial-Procesal | **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Villanueva – Machin  
- **ID SAIJ:** FA21131830  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-038-1311-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`defensa del consumidor` `bancos` `información crediticia` `multa punitiva` `beneficio de litigar sin gastos` `tasa de justicia` `rechazo de cheque erróneo` `LDC arts. 4,5,8 bis,52 bis` `CCCN 1716, 1092` `CN 42` `daño punitivo` `gratuidad automática`

## Hechos y conflicto
El banco informó al BCRA el rechazo de un cheque librado contra una cuenta corriente que no era del actor. La comunicación fue rectificada recién dos meses y seis días después. El actor reclamó daños y la multa punitiva de la LDC. Paralelamente, se tramitó un incidente de beneficio de litigar sin gastos.

## Cuestión jurídica
1. ¿Procede la multa punitiva (LDC) por informar datos crediticios falsos, aun con rectificación tardía?  
2. ¿Corresponde declarar abstracto el incidente de beneficio de litigar sin gastos por la gratuidad automática del consumidor?

## Decisión y resultado
Se **impone al banco la multa punitiva** de la LDC. Se **declara abstracto el incidente**, eximiendo al actor del pago de tasa de justicia y costas (LDC 53).

## Doctrina / criterio relevante
- Suministrar información desfavorable sin sustento válido durante dos meses vulnera la diligencia exigible (CCCN 1716), configurando el daño punitivo aun con criterio restrictivo.  
- La gratuidad del consumidor (LDC 53) opera automáticamente desde la demanda y comprende tasa de justicia y costas, hasta que el demandado demuestre solvencia en incidente.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al consumidor** (actor). **Desfavorable para bancos** que informen erróneamente. **Mixto** en cuanto al incidente (abstracto, sin condena en costas). Útil para casos de daño punitivo por información crediticia falsa.

## Cita sugerida
*Pombo, Vanesa Elizabeth c/ Fca SA de Ahorro para fines determinados s/ beneficio de litigar sin gastos*, CNCom., Sala C, 04/10/2021, ID SAIJ: FA21131830.

## Cómo citar

Pombo, Vanesa Elizabeth c/ Fca SA de Ahorro para fines determinados s/, SAIJ, 04/10/2021, 21131830.