---
titulo: "Pomo, José Antonio"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 04/12/2013
fuero: Penal y procesal
numero: 13300210
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-pomo-jose-antonio-recurso-casacion-interpuesto-dr-nolasco-contreras-defensor-penal-n-1-causa-n-252-2013-caratulada-pomo-jose-antonio-libertad-condicional-capital-contra-auto-n-282-2013-fa13300210-2013-12-04/123456789-012-0033-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pomo-jose-antonio-0e774c9e-f005-419e-abac-03c8a7f55e1e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pomo, José Antonio

CORTE DE JUSTICIA · 04/12/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID fuente**: FA13300210
- **Carátula**: Pomo, José Antonio
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca
- **Sala**: S (unipersonal)
- **Fecha**: 2013-12-04
- **Jurisdicción**: Catamarca | **Fuero**: Penal-Procesal | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-pomo-jose-antonio-recurso-casacion-interpuesto-dr-nolasco-contreras-defensor-penal-n-1-causa-n-252-2013-caratulada-pomo-jose-antonio-libertad-condicional-capital-contra-auto-n-282-2013-fa13300210-2013-12-04/123456789-012-0033-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Libertad condicional; ejecución penal
- **Contingencia**: Incumplimiento de condiciones de salidas transitorias; pronóstico negativo de reinserción
- **Hechos clave**: Interno no regresó a horario; estuvo alcoholizado; informes técnicos unánimemente desfavorables
- **Normas citadas**: Arts. 13, 14 y 17 CP; art. 28 ley 24.660; art. 504 CPP
- **Doctrina**: La libertad condicional exige pronóstico favorable de reinserción social; el incumplimiento de condiciones extramuros es indicador de falta de internalización de normas
- **Resultado**: Rechazo del recurso de casación; se confirma denegación de libertad condicional
- **Parte favorecida**: Estado / Administración penitenciaria
- **Parte perjudicada**: Interno José Antonio Pomo
- **Fuente**: SAIJ FA13300210

## Hechos y conflicto
José Antonio Pomo solicitó libertad condicional. El Juzgado de Ejecución Penal la denegó por: incumplimiento de condiciones en salidas transitorias previas (no regresó a tiempo, estuvo alcoholizado, no permaneció en domicilio fijado, no fue contenido por su tutora), informes unánimemente negativos del Consejo Correccional y Gabinete Criminológico, y pronóstico negativo de reinserción social. La defensa recurrió en casación alegando vicios de fundamentación.

## Cuestión jurídica
Si el juez de ejecución aplicó correctamente el art. 13 CP (ley 25.892) y el art. 28 ley 24.660, o si incurrió en fundamentación insuficiente para denegar la libertad condicional.

## Decisión y resultado
La Corte de Justicia rechazó el recurso de casación. Confirmó el auto que denegó la libertad condicional. Costas a la parte recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- La libertad condicional requiere, además de los requisitos objetivos, un pronóstico **favorable e individualizado de reinserción social** (art. 13 CP, último párrafo).
- El incumplimiento grave de condiciones en salidas transitorias (alcohol, demora, falta de control del tutor) demuestra que el interno **solo puede autocontrolarse en régimen cerrado**, lo que justifica denegar el beneficio.
- La opinión **unánime y negativa** de los técnicos penitenciarios (Consejo Correccional, Área Social y Psicológica) es un elemento ponderable y no impugnable per se.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la autoridad penitenciaria / Ministerio Público Fiscal: refuerza que la denegación de libertad condicional es válida cuando hay incumplimiento de condiciones previas e informes técnicos negativos.
- **DESFAVORABLE** para la defensa del interno: el fallo rechaza la pretensión y desestima vicios de fundamentación.
- **MIXTO**: No aplica (resultado unívoco).
- **NO RELACIONADO**: No se vincula con otros institutos (ej. prisión domiciliaria, probation) salvo que el hecho base sea análogo.

## Cita sugerida
**Pomo, José Antonio**, Corte de Justicia de Catamarca, 04/12/2013, SAIJ FA13300210, disponible en: [URL del SAIJ].

## Cómo citar

Pomo, José Antonio, SAIJ, 04/12/2013, 13300210.