Pompei Jorge Luis c/ Sancochia Jose Placido s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA95012116
• Carátula: POMPEI JORGE LUIS c/ SANCOCHIA JOSE PLACIDO s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
• Fecha: 09/05/1995
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Ámbito: Local
• Magistrados: Conde, Suares, Calosso
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-2105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: expresión de agravios, embargo, actualización monetaria hechos clave: insuficiencia de queja, traba de embargo normas: CPC art. 218, CN art. 17 doctrina: tantum devolutum quantum apellatum, embargo comprensivo de ajuste resultado: no explícito, pero deserción del recurso por agravios insuficientes y confirmación de embargo con actualización parte favorecida: embargante (actor) parte perjudicada: recurrente (demandado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se trata de un juicio ejecutivo. El demandado apeló la sentencia de primera instancia. El tribunal analiza si la expresión de agravios fue suficiente para abrir la competencia revisora. Además, se discute si el embargo trabado por un monto nominal cubre la posterior actualización monetaria (inflación).

Cuestión jurídica

1. ¿Es suficiente la expresión de agravios para habilitar el recurso?
2. ¿El embargo comprende la actualización por depreciación monetaria sin necesidad de ampliarlo?

Decisión y resultado

No surge del texto un fallo concreto; los sumarios establecen:

• Si la expresión de agravios no es concreta, precisa y clara, el recurso se deserción (firmeza del fallo recurrido).
• El embargo (art. 218 CPC) asegura el crédito íntegro, incluyendo intereses, costas y ajuste por inflación, sin necesidad de ampliación (garantía constitucional del art. 17 CN).
  Interpretación: La Cámara desestimó la apelación por insuficiencia y/o confirmó que el embargo abarca la actualización. La parte favorecida es el embargante (actor).

Doctrina / criterio relevante

• La expresión de agravios debe contener una crítica concreta y razonada del fallo; su insuficiencia provoca la deserción del recurso (principio tantum devolutum quantum appellatum).
• La traba de embargo por un monto determinado no limita el derecho del embargante a cobrar el crédito actualizado (incluye repotenciación monetaria), sin necesidad de ampliar la medida cautelar.

Señales para favorabilidad

• Favorable al acreedor ejecutante: el embargo se interpreta extensivamente para cubrir la pérdida de valor monetario.
• Desfavorable al deudor ejecutado: la apelación requiere agravios suficientes; si no los cumple, el recurso se pierde y la sentencia de primera instancia queda firme.
• Mixto/No relacionado: útil para argumentar sobre suficiencia recursiva o alcance de embargos en contextos inflacionarios.

Cita sugerida

POMPEI Jorge Luis c/ SANCOCHIA José Plácido s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Prov. Buenos Aires, 09/05/1995 – ID SAIJ FA95012116 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-2105-9ots-eupmocsollaf