---
titulo: "Pompilio, Natalia Andrea c/ Google Inc. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 21/04/2021
fuero: Civil
numero: 21030007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0301-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pompilio-natalia-andrea-c-google-inc-s-e99a1898-bfb2-4900-bcb6-29bea5b7c45a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pompilio, Natalia Andrea c/ Google Inc. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 21/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Pompilio, Natalia Andrea c/ Google Inc. s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal – Sala II  
- **Fecha**: 21/04/2021  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Federal – Civil  
- **Materia**: Habeas data (art. 43 CN) – Derecho al olvido  
- **Magistrados**: Recondo, Gottardi, Gusman  
- **ID SAIJ**: FA21030007  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0301-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`habeas data`, `derecho al olvido`, `libertad de expresión`, `derecho al honor`, `derecho a la intimidad`, `información desactualizada`, `bloqueo de URLs`, `motor de búsqueda`, `Google`, `persona fallecida`, `interés público`, `favorabilidad al requirente`, `CABA`, `2021`.

## Hechos y conflicto
Natalia Andrea Pompilio solicitó a Google Inc. el bloqueo de URLs que referenciaban la muerte de una persona (presuntamente familiar) con más de doce años de antigüedad. Google se opuso invocando libertad de expresión y derecho a la información. La actora promovió hábeas data para eliminar las vinculaciones.

## Cuestión jurídica
¿Debe un buscador de internet bloquear información desactualizada sobre el fallecimiento de una persona cuando ha perdido novedad e interés público, frente a la colisión entre derechos personalísimos (intimidad, honor) y la libertad de expresión/información?

## Decisión y resultado
**Favorable a la actora**. Se ordenó a Google el bloqueo de las URLs vinculadas al fallecimiento, por considerar que tras más de doce años la información carecía de actualidad, interés público o valor histórico/científico, primando los derechos al honor e intimidad.

## Doctrina / criterio relevante
- El “derecho al olvido” es una herramienta para conciliar derechos en pugna cuando la información ha perdido actualidad, no tiene importancia informativa y está privada de interés público, histórico o científico.  
- Los motores de búsqueda multiplican el daño, por lo que su bloqueo es procedente en casos excepcionales donde no se justifique la afectación de derechos personalísimos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien solicita eliminar o bloquear información personal desactualizada (herederos, afectados).  
- **DESFAVORABLE** para buscadores o sitios que difundan datos antiguos sin interés público.  
- **MIXTO** si el caso involucra información de alto interés público o reciente.  
- **NO RELACIONADO** si el conflicto no toca el paso del tiempo o la falta de relevancia social.

## Cita sugerida
*Pompilio, Natalia Andrea c/ Google Inc. s/* – CNACCFED, Sala II, 21/04/2021, ID SAIJ FA21030007, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0301-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Pompilio, Natalia Andrea c/ Google Inc. s/, SAIJ, 21/04/2021, 21030007.