---
titulo: "Ponape S.A. c/ Ceramica Alberdi S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 24/08/2011
fuero: Procesal
numero: 11090166
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0901-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ponape-s-a-c-ceramica-alberdi-s-a-s-1cd723b1-70c0-4d05-bbc7-ebe99243b4e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ponape S.A. c/ Ceramica Alberdi S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 24/08/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PONAPE S.A. c/ CERAMICA ALBERDI S.A. s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 24/08/2011
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco
- **Fuente:** SAIJ - ID FA11090166
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0901-1ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** Santa Fe | Fuero: Procesal | Ámbito: Local

## Tags para análisis posterior
`materia: recusación`, `contingencia: inhibitoria`, `hechos clave: recusación sin causa, prejuzgamiento, testigo de oídas`, `normas: ley 10160 art. 12`, `doctrina: criterio restrictivo, fundamento fáctico pleno`, `resultado: desfavorable`, `parte favorecida: CERAMICA ALBERDI S.A.`, `parte perjudicada: PONAPE S.A.`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (PONAPE S.A.) planteó un pedido inhibitorio (recusación con causa) contra miembros de la Corte, invocando prejuzgamiento basado en supuestos comentarios de un "testigo de oídas". La demandada (CERAMICA ALBERDI S.A.) se opuso. El tribunal debió resolver si correspondía apartar a sus miembros.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 12 de la ley 10.160 de Santa Fe: ¿puede recusarse sin expresión de causa a miembros de la Corte Suprema provincial? ¿Qué exigencias debe cumplir la causal invocada?

## Decisión y resultado
**Se desestima el planteo inhibitorio.** Resulta desfavorable para la actora (PONAPE S.A.) y favorable para la demandada (CERAMICA ALBERDI S.A.). El tribunal aplicó un criterio vigorosamente restrictivo, exigiendo fundamento fáctico pleno, claro y categórico, no meras insinuaciones.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 12 ley 10.160 consagra un régimen de excepción: los miembros de la Corte no pueden ser recusados sin expresión de causa.
- La causal debe tener "fundamento fáctico pleno" y ser "clara, categórica y no sólo insinuada" (cita: SC Buenos Aires, "Garrete", 17-06-1980).
- El criterio restrictivo se justifica en preservar al juez natural y la asignación de competencia.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intente recusar a un miembro del tribunal superior sin pruebas contundentes.
- **Favorable** para la parte que se opone a la recusación y defiende la integridad del tribunal natural.
- **No relacionado** con cuestiones de fondo (contrato, daños, etc.).
- Útil para argumentar que causales de recusación fundadas en rumores o testigos indirectos son insuficientes.

## Cita sugerida
PONAPE S.A. c/ CERAMICA ALBERDI S.A., CSJ Santa Fe, 24/08/2011, FA11090166, SAIJ.

## Cómo citar

Ponape S.A. c/ Ceramica Alberdi S.A. s/, SAIJ, 24/08/2011, 11090166.