Ponce, Daniel Luis y otro s/ recurso de casación

Cita

Ponce, Daniel Luis y otro s/ recurso de casación – Cámara Federal de Casación Penal, Sala 3 – 06/08/2026 – CFP 3683/2022/TO1/14/CFC5 – ID SAIJ: FA26260351.

Hechos y conflicto

Ponce y Ruíz fueron condenados por trata de personas con fines de explotación sexual agravada (arts. 145 bis y 145 ter, inc. 1 y anteúltimo párrafo, CP): Ponce como autor (8 años) y Ruíz como partícipe secundario (4 años). Las defensas recurrieron en casación alegando arbitrariedad, insuficiencia probatoria, violación del derecho a interrogar a la víctima (declaración en Cámara Gesell incorporada por lectura, sin comparecencia al debate) y errónea calificación legal (pretendían encuadrar en art. 127 CP).

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si la condena se sustentaba en prueba suficiente y si la incorporación por lectura del testimonio de la víctima vulneraba el derecho de defensa. Rechazó los recursos de casación y confirmó ambas condenas, sin costas. Consideró que la sentencia no se basó exclusivamente en el testimonio de la víctima, sino en un plexo probatorio corroborante (testigos, allanamiento, mensajes, peritajes, reconocimientos), y que la calificación como trata agravada era correcta, descartando la subsunción en el art. 127 CP.

Doctrina y señales de favorabilidad

La doctrina de "Benítez" (CSJN) no impide condenas basadas en declaraciones incorporadas por lectura si existen otros elementos probatorios independientes que las corroboren; se aplica el método de supresión hipotética para evaluar si la prueba es decisiva. El fallo es DESFAVORABLE para defensas que aleguen vulneración del derecho de defensa por testimonio único no controlado, y FAVORABLE para la acusación en casos de trata con víctimas vulnerables, pues valida la perspectiva de género y el aprovechamiento de la vulnerabilidad como agravante. También es útil para rechazar recalificaciones al art. 127 CP cuando se acreditan captación, traslado y acogimiento con fines de explotación.

Tags

trata de personas; explotación sexual; testimonio único; incorporación por lectura; derecho de defensa; art. 145 bis/ter CP; art. 127 CP; vulnerabilidad; perspectiva de género; casación rechazada; condena confirmada.