---
titulo: "Ponce de León, Jesús Omar y otros c/ Estado Nacional y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 30/08/1991
fuero: Procesal  y  civil  y  comercial y civil
numero: 91030509
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-905-0301-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ponce-de-leon-jesus-omar-y-otros-c-estado-nacional-y-otros-s-b5f985d0-38d3-42a8-b52c-aed7fdcbadf6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ponce de León, Jesús Omar y otros c/ Estado Nacional y otros s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 30/08/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ponce de León, Jesús Omar y otros c/ Estado Nacional y otros s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II
- **Fecha:** 30/08/1991
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Federal
- **Fuero:** Civil y Comercial Federal
- **Jueces:** Quintana Terán, Vocos Conesa, Mariani de Vidal
- **ID SAIJ:** FA91030509
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-905-0301-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad médica` `hechos clave: omisión de parte anestésico, carga probatoria del hospital` `normas: art. 388 CPCCN` `doctrina: presunción en contra del custodio de la prueba` `resultado: favorable a la víctima` `parte favorecida: actores (familiares de la víctima)` `parte perjudicada: hospital demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Acción de daños por muerte de un paciente durante anestesia. El hospital omitió presentar el parte anestésico pese a tener obligación legal de custodiar esa documentación. Los actores (familiares) no pudieron probar la mala praxis por falta de ese elemento, configurándose prueba diabólica.

## Cuestión jurídica
Valoración de la omisión probatoria del demandado (hospital) cuando la ley le imponía la carga de conservar y aportar el parte anestésico. ¿Procede extraer presunción en su contra y atribuirle responsabilidad por el daño?

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó la responsabilidad del hospital, aplicando la presunción del art. 388 CPCCN. Consideró que la omisión de la prueba clave (parte anestésico) justifica tener por acreditada la relación causal y el daño, en protección del derecho de la víctima y para evitar que los establecimientos asistenciales burlen su responsabilidad ocultando documentación.

## Doctrina / criterio relevante
El demandado tiene el deber jurídico de allegar a la causa los elementos que permitan definir lo justo concreto; su conducta omisiva genera presunciones en su contra (art. 388 CPCCN). Rechazó la tesis de responsabilidad solo por “pérdida de chance” probatoria, pues ello desnaturalizaría la obligación de custodia y dejaría indefensa a la víctima.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte actora en casos de responsabilidad médica donde el demandado omite aportar documentación que legalmente debe conservar.
- **Desfavorable** para el profesional o establecimiento que incumple la carga probatoria, pues se invierte la presunción en su contra.
- **Mixto/No relacionado** si la parte demandada sí presentó la prueba o si la omisión no es relevante.

## Cita sugerida
*Ponce de León, Jesús Omar y otros c/ Estado Nacional y otros s/,* CNACivComFed, Sala II, 30/08/1991, ID SAIJ FA91030509, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-905-0301-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ponce de León, Jesús Omar y otros c/ Estado Nacional y otros s/, SAIJ, 30/08/1991, 91030509.