---
titulo: "Ponce de León, Juan Carlos Francisco c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 17/12/2002
fuero: Penal y civil
numero: 2200072
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0022-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ponce-de-leon-juan-carlos-francisco-c-s-6f33eb0c-acfe-4b38-a1e3-7aa2c2693440
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ponce de León, Juan Carlos Francisco c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 17/12/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA02200072  
- **Carátula:** Ponce de León, Juan Carlos Francisco c/ s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Jujuy)  
- **Fecha:** 17/12/2002  
- **Jurisdicción:** Jujuy  
- **Fuero:** Penal - Civil (Local)  
- **Materia:** Recurso de inconstitucionalidad en expte. Nro. 284/00 s. a. usurpación - San Antonio  
- **Sala / Instancia:** S  
- **Magistrados:** José Manuel del Campo, Sergio Eduardo Valdecantos, Héctor Fernando Arnedo, Raúl Octavio Noceti, María Virginia Paganini de Frías (hab.)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0022-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `materia: usurpación` `contingencia: posesión` `hechos clave: ausencia de actos posesorios` `normas: art. 10 inc. 2 ley 4346` `doctrina: corpus y animus posesorio` `resultado: absolución` `parte favorecida: imputado (Ponce de León)` `parte perjudicada: denunciante (entidad escolar)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se imputó a Ponce de León el delito de usurpación de un inmueble perteneciente a un establecimiento escolar. La denunciante invocó su posesión. El tribunal inferior condenó al imputado. El condenado recurrió argumentando que no hubo actos posesorios de la denunciante al momento del hecho.

## Cuestión jurídica
¿Configura el delito de usurpación la conducta del imputado si la denunciante no exteriorizaba actos positivos de posesión sobre el inmueble al tiempo del hecho?

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal de Justicia **revocó la sentencia condenatoria** y **absolvió al imputado**, por no acreditarse el elemento posesión exigido por el tipo penal. Destacó que la posesión debe manifestarse exteriormente, y ello no ocurrió en el caso.

## Doctrina / criterio relevante
- La posesión se compone de *corpus* y *animus*. Cita a Highton, Savigny y Ihering.  
- Cualquiera sea la acepción adoptada, la posesión requiere **exteriorizarse mediante actos positivos y determinados** que indiquen su presencia.  
- Ante la **ausencia de actos exteriores de posesión** al momento de la conducta imputada, no se configura el delito de usurpación.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien deba demostrar que no existió posesión previa del denunciante o que los actos posesorios alegados son insuficientes.  
- **DESFAVORABLE** para quien intente sostener una condena por usurpación basada en la mera titularidad o invocación de posesión sin actos exteriores.  
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra otras circunstancias fácticas (despojo violento, clandestino, etc.) o bienes no inmuebles.

## Cita sugerida
*Ponce de León, Juan Carlos Francisco c/ s/*, Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, 17/12/2002 (SAIJ: FA02200072). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0022-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ponce de León, Juan Carlos Francisco c/  s/, SAIJ, 17/12/2002, 2200072.