---
titulo: "Ponce, Diego Domingo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 09/02/2006
fuero: Constitucional
numero: 6990473
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-374-0996-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ponce-diego-domingo-c-s-e5e38a6c-ce5f-4f97-86dd-b8a2688a92f9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ponce, Diego Domingo c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 09/02/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ponce, Diego Domingo c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de San Luis
- **Fecha:** 09/02/2006
- **Magistrados:** Omar Esteban Uria, Oscar Eduardo Gatica, Florencio Damián Rubio
- **Fuero:** Constitucional (Penal)
- **Jurisdicción:** San Luis (Local)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA06990473
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-374-0996-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: desfavorable` `hechos clave: homicidio agravado, pericia psicológica, imputabilidad, emoción violenta` `normas: art. 80 inc. 2 CP, art. 18 CN, arts. 104, 208, 289 CPP, arts. 287, 301 ley VI-050-2004` `doctrina: sana crítica, valoración prueba pericial, recurso de casación` `resultado: rechazado` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: imputado Diego Domingo Ponce`

## Hechos y conflicto
Diego Ponce fue condenado por homicidio agravado (art. 80 inc. 2 CP) de Laura Chirino. La defensa planteó: (1) nulidades por apremios ilegales, falta de notificación y error en valoración de pericias psicológicas; (2) errores de tipificación (emoción violenta). El Tribunal de Cámara valoró prueba testimonial (actitud previa de amenazas, conducta posterior de ocultamiento) y pericial (dictamen psiquiátrico Dr. Reyes vs. disidencia peritos psicólogos) para afirmar imputabilidad plena.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de casación contra sentencia condenatoria por homicidio agravado, discutiendo vicios in procedendo (nulidades procesales) e in iudicando (errónea aplicación del art. 80 inc. 2 CP y omisión de atenuante de emoción violenta).

## Decisión y resultado
**Rechazar el recurso de casación.** Costas al recurrente. Confirmación de la condena por homicidio agravado con plena imputabilidad.

## Doctrina / criterio relevante
1. El recurso de casación solo procede por error in iudicando (interpretación o aplicación errónea de ley sustantiva), no por vicios in procedendo ni para revalorar prueba.
2. Los jueces pueden apartarse del dictamen pericial siempre que lo funden razonadamente (sana crítica); no están obligados a seguir pericias psicológicas si otras pruebas (testimonios, pericia psiquiátrica) indican imputabilidad.
3. La emoción violenta exige impulso desordenadamente afectivo destructivo de la capacidad reflexiva; la conducta calculada posterior (ocultamiento, lavado de ropa) descarta el estado de emoción violenta.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el imputado. El fallo rechaza todos los planteos defensivos: confirma la validez de la prueba, la imputabilidad plena y la calificación de homicidio agravado. Útil para la acusación en casos donde se invoque emoción violenta o error en valoración pericial.

## Cita sugerida
Ponce, Diego Domingo c/ s/, STJ San Luis, 09/02/2006, ID SAIJ FA06990473. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-374-0996-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ponce, Diego Domingo c/  s/, SAIJ, 09/02/2006, 6990473.