Ponce Enrique

Datos de identificación y cita

• Carátula: Ponce Enrique
• Tribunal: Juzgado Penal Juvenil y Contravencional de San Luis
• Magistrada: Ivana Benenatti
• Fecha: 08/01/2024
• Expediente / ID SAIJ: FA24290001
• Jurisdicción: San Luis (local)
• Fuero: Procesal / Amparo
• URL: https://www.saij.gob.ar/...FA24290001-2024-01-08

Tags para análisis posterior

• Materia: Amparo – Medida cautelar innovativa
• Contingencia: Pago parcial/diferido de salarios – Derecho alimentario
• Hechos clave: Decreto 150-SGG-2023 (art. 19) habilita pago en cuotas; adeudan salarios diciembre 2023 a personal administración central y descentralizada
• Normas: Art. 19 Decreto 150-SGG-2023 (cuestionado)
• Doctrina: Carácter alimentario del salario – Verosimilitud + peligro en demora + perjuicio irreparable
• Resultado: Admite medida cautelar – Ordena pago íntegro urgente
• Parte favorecida: Personal estatal (a través de Defensoría del Pueblo)
• Parte perjudicada: Poder Ejecutivo Provincial
• Fuente: SAIJ FA24290001

Hechos y conflicto

El Defensor del Pueblo (Ponce) promueve amparo contra el Poder Ejecutivo Provincial y solicita declarar inconstitucional el art. 19 del Decreto 150-SGG-2023, que permite diferir parcialmente el pago de salarios hasta completar la readecuación de cargos. Ante el adeudamiento de los haberes de diciembre 2023 al personal de la administración central y descentralizada, requiere una medida cautelar innovativa para que se ordene el pago total e inmediato.

Cuestión jurídica

¿Procede la medida cautelar innovativa para ordenar al PE Provincial el pago íntegro de salarios adeudados, invocando el carácter alimentario del salario, ante la existencia de un decreto que habilita el diferimiento?

Decisión y resultado

Se hace lugar a la medida cautelar innovativa. Se ordena al Poder Ejecutivo Provincial abonar urgente e inmediatamente la totalidad de los haberes adeudados correspondientes a diciembre 2023 del personal de la administración central y entidades descentralizadas, sin diferimiento.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal sostiene que:

• Verosimilitud del derecho: surge de la documental que acredita el pago en cuotas dispuesto por el decreto.
• Peligro en la demora: el salario tiene carácter alimentario; su falta de pago produce daños patrimoniales.
• Perjuicio irreparable: el contexto inflacionario agrava el daño económico, tornando imposible su reparación futura.
• La medida cautelar no prejuzga sobre la inconstitucionalidad del decreto; es una tutela urgente.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quienes reclaman pago íntegro de salarios (empleados públicos, Defensoría del Pueblo) como parte actora en un amparo.
• Desfavorable para el Poder Ejecutivo como demandado, al ordenarle el pago inmediato a pesar del decreto cuestionado.
• Útil para casos donde se invoque el carácter alimentario del salario y se acrediten peligro en la demora y perjuicio económico irreparable por inflación o crisis.
• No relacionado si el conflicto no implica derecho alimentario salarial o si la parte actora es el empleador.

Cita sugerida

Ponce Enrique c/ Poder Ejecutivo Provincial (Gobernador Poggi Claudio Javier) s/ Acción de Amparo – Juzgado Penal Juvenil y Contravencional de San Luis, 08/01/2024, ID SAIJ FA24290001. URL completa disponible en SAIJ.