---
titulo: "Ponce, José Gregorio y otros c/ Provincia de Buenos Aires y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 16/03/2000
fuero: Civil y comercial
numero: 11352
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-253-1100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ponce-jose-gregorio-y-otros-c-provincia-de-buenos-aires-y-otros-s-9c07eae2-ae5f-4a0d-9ae1-01ffb105c59d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ponce, José Gregorio y otros c/ Provincia de Buenos Aires y otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 16/03/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ponce, José Gregorio y otros c/ Provincia de Buenos Aires y otros s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
- **Fecha:** 16/03/2000
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Fiori - Billordo
- **ID SAIJ:** FA00011352
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-253-1100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `responsabilidad de padres` `guardador de hecho` `menores` `daño presunto` `daño futuro` `legitimación` `municipio` `torneos deportivos` `muerte de hijo`

## Hechos y conflicto
Menores participaban en la final provincial de los Torneos Juveniles Bonaerenses 1993. Un delegado municipal y un técnico del equipo tenían funciones de cuidado. Se discute la responsabilidad por daños causados por un menor bajo guarda. Los actores demandan por daños y perjuicios (presuntamente muerte de un hijo). Se controvierte la legitimación para obrar y la existencia de guarda de hecho.

## Cuestión jurídica
Determinar si el guardador de hecho (delegado municipal/técnico) responde por daños causados por un menor bajo su cuidado, y si existe daño resarcible (daño presunto vs. daño hipotético).

## Decisión y resultado
No surge del texto el resultado concreto de la sentencia. Se analizan criterios sobre responsabilidad del guardador (art. 1115 CC), legitimación (art. 345 inc. 3 CPCC), y extensión del daño resarcible (arts. 1084, 1085 CC). Se distingue entre daño futuro (resarcible) y daño hipotético (no resarcible).

## Doctrina / criterio relevante
- El guardador de hecho responde por su propia culpa si el daño ocurre por falta de vigilancia (art. 1115 CC).
- La Circular n° 5 del Ministerio de Gobierno bonaerense imponía a los municipios la guarda y vigilancia de menores durante toda la delegación, desde la salida hasta el regreso.
- El técnico del equipo no es guardador fuera del hecho deportivo (art. 499 CC).
- El daño por muerte de un hijo es legalmente presunto para el cónyuge y herederos necesarios (arts. 1084-1085 CC).
- El daño debe ser cierto; el daño hipotético no es indemnizable.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la víctima:** si se acredita falta de vigilancia del guardador de hecho (municipio o delegado), surge responsabilidad directa.
- **Desfavorable para el demandado:** si el daño es cierto y se prueba la culpa in vigilando.
- **Mixto:** la distinción entre daño futuro y daño hipotético puede limitar la indemnización si el perjuicio no es seguro.
- **No relacionado:** si el caso futuro no involucra guarda de menores en eventos organizados por el Estado.

## Cita sugerida
Ponce, José Gregorio y otros c/ Provincia de Buenos Aires y otros s/ Daños y perjuicios. Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, 16/03/2000. ID SAIJ: FA00011352. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-253-1100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ponce, José Gregorio y otros c/ Provincia de Buenos Aires y otros s/, SAIJ, 16/03/2000, 11352.