---
titulo: "PONCE Juan Alejandro y Otro c/ Bobadilla Manuel y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 09/05/2013
fuero: Constitucional
numero: 13280074
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0823-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ponce-juan-alejandro-y-otro-c-bobadilla-manuel-y-otro-s-11562e8c-8360-44f0-b04b-ab8af55546bb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PONCE Juan Alejandro y Otro c/ Bobadilla Manuel y Otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 02 · 09/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** Nº 116410 (C.C. Nº 21593)
- **Carátula:** "PONCE Juan Alejandro y Otro c/ Bobadilla Manuel y Otro s/ Daños y Perjuicios"
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Segunda, San Juan
- **Fecha:** 09/05/2013
- **Magistrados:** Dr. Octavio Augusto Sánchez (presidente) y Dr. Roberto M. Pagés Lloveras (vocal)
- **Fuero:** Civil, Comercial y Minería (con implicancias constitucionales)
- **ID SAIJ:** FA13280074
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0823-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Daños y Perjuicios` `contingencia: Prueba` `hechos clave: ofrecimiento de prueba antes del vencimiento del plazo de contestación de demanda` `normas: CPC San Juan Ley 8037, Art. 188 Ley 2150` `doctrina: preclusión, debido proceso, defensa en juicio` `resultado: favorable al demandado` `parte favorecida: Bobadilla Manuel y Otro (demandado)` `parte perjudicada: Ponce Juan Alejandro y Otro (actor)` `fuente: SAIJ FA13280074`

## Hechos y conflicto
El demandado apeló la resolución del Juez de primera instancia que denegó su pedido de "bonificar" (ampliar) la contestación de la demanda ofreciendo una prueba informativa. El demandado sostuvo que la negativa violaba su derecho de defensa. La actora resistió el recurso.

## Cuestión jurídica
¿Puede el demandado ofrecer prueba complementaria después de contestar la demanda, pero antes del vencimiento del plazo para contestar, sin que opere la preclusión?

## Decisión y resultado
La Cámara **admitió el recurso**, revocó la providencia de fs. 74 y tuvo por ofrecida la prueba informativa de fs. 71, con costas al apelado.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Preclusión no consumada:** El plazo para contestar la demanda es el límite temporal para ofrecer prueba adicional, no la presentación inicial de la contestación.
2. **Igualdad de armas:** Si el actor puede ampliar prueba antes de notificar el traslado, el demandado debe poder hacerlo mientras su plazo no haya vencido.
3. **Debido proceso:** La integridad del derecho de defensa prima sobre formalismos procesales cuando no hay perjuicio para la contraparte ni alteración sustancial de la postura defensiva.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien se halle en posición de demandado que necesite ofrecer prueba adicional dentro del plazo legal de contestación de demanda.
- **DESFAVORABLE** para quien intente impedir que la contraparte ofrezca prueba complementaria dentro del mismo plazo.
- **MIXTO** si el ofrecimiento se hace fuera del plazo o modifica sustancialmente la postura defensiva.
- **NO RELACIONADO** si no involucra la admisibilidad de prueba ofrecida dentro del término procesal vigente.

## Cita sugerida
PONCE Juan Alejandro y Otro c/ Bobadilla Manuel y Otro s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Segunda, San Juan, 09/05/2013, Expte. Nº 116410 (C.C. Nº 21593), ID SAIJ FA13280074.

## Cómo citar

PONCE Juan Alejandro y Otro c/ Bobadilla Manuel y Otro s/, SAIJ, 09/05/2013, 13280074.