---
titulo: "Ponce, Luis Angel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/07/2017
fuero: Constitucional
numero: 17090199
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-991-0907-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ponce-luis-angel-c-s-47f28d1a-6820-47b5-979b-7155eb13d6ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ponce, Luis Angel c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/07/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA17090199
- **Carátula:** PONCE, LUIS ANGEL c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 03/07/2017
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional
- **Ámbito:** Local
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-991-0907-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: Derecho penal, recurso de queja, inconstitucionalidad
- Contingencia: Procesal penal, valoración de prueba, audiencia de visu
- Hechos clave: Robo agravado por escalamiento; condena en primera instancia; confirmación en alzada; queja rechazada
- Normas: Ley 7055 art. 8; Constitución Provincial art. 95; CP art. 41
- Doctrina: Criterio “Sayorato” (AyS T 245, p 287); arbitrariedad requiere hermenéutica ilógica o irracional
- Resultado: Rechazo de queja → confirmación de condena
- Parte favorecida: Estado/Ministerio Público Fiscal (parte acusadora)
- Parte perjudicada: Luis Ángel Ponce (imputado/condenado)
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado como coautor de robo agravado por escalamiento. La defensa planteó recurso de queja ante la Corte Provincial cuestionando: 1) falta de audiencia de visu en segunda instancia; 2) arbitrariedad en la valoración probatoria (sostenía que correspondía complicidad secundaria, no coautoría). La Alzada confirmó la condena íntegramente.

## Cuestión jurídica
- ¿Corresponde hacer lugar a la queja cuando la defensa no rebate los argumentos del precedente “Sayorato” (que no exige audiencia de visu si hubo en primera instancia y se confirma el fallo)?
- ¿La valoración de la prueba para determinar coautoría es arbitraria cuando no se demuestra ilogicidad o irracionalidad?

## Decisión y resultado
**Rechazar la queja.** La Corte sostiene que la defensa no desvirtuó los argumentos de “Sayorato” ni acreditó arbitrariedad en la valoración probatoria. Se mantiene la condena firme.

## Doctrina / criterio relevante
- La audiencia de visu en segunda instancia no es obligatoria si ya se realizó en primera instancia y la sentencia es confirmatoria (cita “Sayorato”, AyS T 245, p 287).
- Para descalificar una sentencia por arbitrariedad, la parte debe demostrar que la hermenéutica asignada es ilógica o irracional, o que carece de motivación suficiente (art. 95 Const. Prov.). No basta alegar una calificación alternativa del grado de participación.
- La queja no puede prosperar si los agravios no rebaten específicamente los fundamentos del auto denegatorio.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el imputado (rechazo de su recurso; confirma condena).
- **Favorable** para la acusación/Estado (valida criterio estricto sobre queja y valoración probatoria).
- **Útil para analogía:**
  - Si en un caso futuro se cuestiona la falta de audiencia de visu en una confirmación íntegra, este fallo refuerza la postura contraria al reclamante.
  - Si se alega arbitrariedad valorativa sin demostrar ilogicidad, este fallo sienta un estándar exigente (debe ser irrazonable, no solo discutible).
  - Si la defensa no rebate los precedentes citados en la denegatoria, la queja se rechaza.

## Cita sugerida
> PONCE, LUIS ANGEL c/ s/ s/ Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja. Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, S, 03/07/2017. ID SAIJ: FA17090199. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-991-0907-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ponce, Luis Angel c/  s/, SAIJ, 03/07/2017, 17090199.