Ponce, Maria Soledad. (SAIJ, 16/03/2012)

Datos de identificación y cita

Carátula: PONCE, MARIA SOLEDAD.
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Tucumán)
Sala: LABORAL Y CONT. ADM. / S
Fecha: 2012-03-16
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: CONSTITUCIONAL
Ámbito: LOCAL
Materia: AMPARO (Hábeas data)
Magistrados: ESTOFAN - GOANE - SBDAR.
ID SAIJ: FA12240080
URL: https://www.saij.gob.ar/.../fa12240080-2012-03-16

Tags para análisis posterior

materia: hábeas data contingencia: acceso a datos personales hechos clave: inspección laboral, datos en archivos públicos, eventual juicio laboral normas: CN art. 33, Ley 25326, CPC art. 67 doctrina: finalidad constitucional del hábeas data es la toma de conocimiento; uso potencial de datos para otro juicio no invalida la acción resultado: favorable a la actora parte favorecida: Ponce, María Soledad parte perjudicada: Estado/empleador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora promovió acción de hábeas data contra el Estado de Tucumán (Sec. de Trabajo) para acceder a datos personales contenidos en un acta de inspección laboral realizada en su lugar de trabajo, donde se constató una situación registral irregular. Dicha información le serviría para un eventual juicio laboral contra su empleador. El tribunal inferior rechazó la acción por considerar ese uso procesal futuro como causal de inadmisibilidad.

Cuestión jurídica

¿Resulta admisible una acción de hábeas data cuando la información solicitada tiene por finalidad potencial promover un juicio laboral posterior?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Tucumán revocó el fallo de la instancia inferior y admitió la acción de hábeas data. Declaró que el uso que la actora pretenda dar a los datos (incluso para un litigio laboral) no desnaturaliza el derecho constitucional de acceso a la información personal.

Doctrina / criterio relevante

La finalidad constitucional del hábeas data es la "toma de conocimiento" de los datos personales. No puede frustrarse esa garantía con base en afirmaciones tangenciales de la demanda sobre un uso ulterior, si del escrito surge claramente que se ejercita el derecho de acceso. El art. 33 de la Ley 25.326 y el art. 67 del CPC autorizan la vía.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien necesita acceder a datos personales en poder del Estado, aun si planea usarlos en otro juicio.
Desfavorable para quien se opone a la entrega de datos (empleador/Estado) argumentando que el fin es litigioso.
Útil para argumentar que el hábeas data procede aunque la información sirva para preparar una demanda laboral.

Cita sugerida

Ponce, María Soledad, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativa, 16/03/2012, ID SAIJ FA12240080, disponible en https://www.saij.gob.ar/.../fa12240080-2012-03-16/

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.