Ponce, Mariel Jaqueline

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA12300094
• Carátula: Ponce, Mariel Jaqueline c/ Gobierno de la Provincia de Catamarca – Ministerio de Salud s/ Acción de Amparo
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca | Sala: S
• Magistrados: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
• Fecha: 20/04/2012 | Jurisdicción: Catamarca | Fuero: Administrativo-Procesal-Constitucional
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

• Materia: Acción de Amparo
• Contingencia: Medida cautelar denegada
• Hechos clave: Traslado forzoso, ius variandi, falta de notificación
• Normas: Art. 204 CP Catamarca; Art. 4 Ley de Amparo
• Doctrina: Cautelar contra actos públicos – criterio restrictivo; requisitos: daño irreparable, ilegalidad manifiesta, interés público
• Resultado: Amparo admitido formalmente; cautelar rechazada
• Parte favorecida: Estado Provincial (por la cautelar)
• Parte perjudicada: Actora (por la cautelar)
• Fuente: SAIJ FA12300094

Hechos y conflicto

• La actora (empleada del Hospital Zonal de Icaño) promovió amparo contra el Estado Provincial y el Ministerio de Salud, impugnando la Disposición AP Nº 7 Nº 02/12 por “incompetencia, irracionalidad y ejercicio abusivo del ius variandi” que la habría trasladado de su lugar de trabajo sin respetar su designación original. Solicitó la nulidad del acto y la restitución a su puesto.

Cuestión jurídica

• Determinación de la admisibilidad formal de la acción de amparo y procedencia de la medida cautelar solicitada (suspender los efectos del acto administrativo).

Decisión y resultado

• Admisibilidad: Se declara la procedencia formal de la acción de amparo.
• Cautelar: Se rechaza la medida cautelar por no cumplir con los requisitos de daño irreparable, ilegalidad manifiesta e interés público.

Doctrina / criterio relevante

• Las medidas cautelares contra actos administrativos deben ser juzgadas con criterio restrictivo debido a la presunción de legitimidad y ejecutoriedad. Se requieren requisitos específicos (daño irreparable, ilegalidad manifiesta, indudable interés público). En este caso no se justificaron esos extremos.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien solicita una cautelar contra un acto administrativo en un caso análogo.
• FAVORABLE para el Estado/administración, al confirmar la presunción de legitimidad del acto y la necesidad de extremos excepcionales para suspenderlo.
• MIXTO: favorable para la admisión formal del amparo, desfavorable para la obtención de una cautelar.

Cita sugerida

Ponce, Mariel Jaqueline c/ Gobierno de la Provincia de Catamarca – Ministerio de Salud s/ Acción de Amparo, Corte de Justicia de Catamarca, 20/04/2012, SAIJ ID FA12300094. URL: https://www.saij.gob.ar/...