---
titulo: "Ponce Ramon c/ Delta  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 26/03/1993
fuero: Civil  y  laboral y laboral y procesal laboral
numero: 93160014
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0613-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ponce-ramon-c-delta-s-a-s-39777871-e8df-4b36-93ff-1b5b7fd374a7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ponce Ramon c/ Delta  S.A. s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · LABORAL · 26/03/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA93160014 (SAIJ)
- **Carátula:** PONCE RAMON c/ DELTA S.A. s/ (Accidente de Trabajo - Recurso de Casación)
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral
- **Fecha:** 1993-03-26
- **Jurisdicción:** Córdoba (Argentina)
- **Fuero:** Civil - Laboral - Procesal Laboral
- **Magistrados:** Kaller de Orchansky, Ayan, Moisset de Espanés
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0613-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`accidente de trabajo` `construcción` `responsabilidad civil` `art. 1113 CC` `cosa riesgosa` `actividad riesgosa` `carga probatoria` `casación` `favorabilidad al trabajador` `daño emergente` `lucro cesante`

## Hechos y conflicto
Trabajador de la construcción sufre accidente laboral mientras prestaba tareas para la demandada. El infortunio ocurrió sobre una plataforma elevada a decenas de metros del suelo, sin protecciones laterales, operada por un guinche. El actor demanda con fundamento en el art. 1113 CC (dueño/guardián de cosa riesgosa). La aseguradora se defiende alegando culpa del actor, pero sin especificar el actuar culposo concreto. La patronal no alegó eximentes. El tribunal _a quo_ rechazó la acción; el actor recurre en casación.

## Cuestión jurídica
Determinación de la responsabilidad civil del empleador por accidente de trabajo bajo el art. 1113 CC: ¿la cosa (plataforma elevada/guinche) era riesgosa? ¿Se cumplió con la carga probatoria de describir el mecanismo del daño? ¿La sentencia recurrida adolece de falta de fundamentación?

## Decisión y resultado
El Tribunal Superior de Justicia **casa la sentencia recurrida**. Revoca el rechazo de la demanda y reenvía para nuevo pronunciamiento. **Parte favorecida:** el actor (trabajador Ponce). **Parte perjudicada:** la demandada (Delta S.A. y la aseguradora).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Cosa riesgosa (art. 1113 CC):** La peligrosidad no es inherente a la cosa inerte, sino a la **actividad a la que está destinada**. Una plataforma elevada sin protecciones es cosa riesgosa por su función.
2. **Carga probatoria:** El actor debe describir y probar el mecanismo del infortunio, pero esa exigencia no puede convertirse en exceso ritual manifiesto si no afecta la defensa de la contraparte.
3. **Eximentes:** Si la demandada no alega culpa concreta del actor, no puede eximirse.
4. **Daño emergente y lucro cesante:** Fórmula matemática para cálculo del perjuicio futuro (capital que, colocado al 6% anual, reemplace el ingreso perdido).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el trabajador/actor en un caso futuro análogo. El fallo amplía la noción de “cosa riesgosa” al incluir la actividad riesgosa (art. 1113 CC), flexibiliza la carga probatoria del actor y exige fundamentación sólida al juzgador. Desfavorable para el empleador/aseguradora, pues no admite defensas genéricas sin especificación concreta.

## Cita sugerida
*PONCE RAMON c/ DELTA S.A. s/ Accidente de Trabajo – Recurso de Casación*, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral, 26/03/1993 (ID SAIJ: FA93160014).

## Cómo citar

Ponce Ramon c/ Delta  S.A. s/, SAIJ, 26/03/1993, 93160014.