---
titulo: "Ponce Varela Marcelo Enrique c/ Gonzalez Luis Horacio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 15/09/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92013432
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-234-3102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ponce-varela-marcelo-enrique-c-gonzalez-luis-horacio-s-2c5278ff-b754-43e2-a091-a41e4fc04290
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ponce Varela Marcelo Enrique c/ Gonzalez Luis Horacio s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 15/09/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ponce Varela Marcelo Enrique c/ Gonzalez Luis Horacio s/ cobro ejecutivo
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 1
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Fecha:** 15/09/1992
- **Magistrados:** Crespi - Sosa
- **ID SAIJ:** FA92013432
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-234-3102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro ejecutivo` `contingencia: defensas en juicio ejecutivo` `hechos clave: cheque, extravío, pago no documentado, compensación laboral` `normas: CC 724,725,742,750,756,758,561, 1101; CPCC 542 inc 4,6,7,8,9, 549,551; dec-ley 4776/63 art 38` `doctrina: abstracción y literalidad del cheque, limitación cognitiva del juicio ejecutivo` `resultado: desfavorable para demandado` `parte favorecida: actor ejecutante` `parte perjudicada: demandado ejecutado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor promovió juicio ejecutivo fundado en cheques. El demandado opuso excepciones basadas en: (i) extravío o apropiación del cheque; (ii) pago; (iii) compensación con créditos laborales reconocidos en sentencia de otro juicio. El ejecutante sostuvo la validez formal del título y la improcedencia de discutir la causa en esta vía.

## Cuestión jurídica
Si en un juicio ejecutivo fundado en cheques pueden examinarse defensas causales (extravío, pago no documentado, compensación extraña al título) o si la literalidad y abstracción del cheque lo impiden.

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó todas las excepciones del demandado y mandó llevar adelante la ejecución. Desfavorable para el demandado. Costas al ejecutado.

## Doctrina / criterio relevante
- El cheque es título abstracto y literal; su contenido se agota en el instrumento, vedando discusión causal (art. 542 inc. 4 CPCC).
- La excepción de pago exige recibo indubitado o declaración judicial firme de pago válido (arts. 724 ss. CC).
- La denuncia penal por extravío no obsta a la ejecución si el título es formalmente válido; el art. 38 dec-ley 4776/63 habilita la acción ejecutiva con constancia bancaria del rechazo.
- La compensación, transacción o cosa juzgada deben surgir del instrumento ejecutivo o documento indubitado, no de procesos ajenos (arts. 542 incs. 7, 8, 9; 549, 551 CPCC).
- El juicio ejecutivo tiene marco cognitivo limitado; no cabe extrapolar defensas de otros procesos.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien opone defensas causales (pago no documentado, compensación laboral, extravío) en juicio ejecutivo.
- **Favorable** para el ejecutante que busca cobro de cheques formalmente válidos, pues se reafirma la abstracción y literalidad, impidiendo discutir la causa.
- **No relacionado** con casos donde se discuta la validez extrínseca del título (falsedad material, falta de firma) o donde exista documento indubitado de pago.

## Cita sugerida
Ponce Varela Marcelo Enrique c/ Gonzalez Luis Horacio s/ cobro ejecutivo, Cám. Apel. Civ. y Com. PBA, Sala I, 15/09/1992, SAIJ FA92013432. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-234-3102-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ponce Varela Marcelo Enrique c/ Gonzalez Luis Horacio s/, SAIJ, 15/09/1992, 92013432.