"Pontoriero Alejandro Fabián c/ EN -M° Justicia- PSA Dto5592/68 883/10 s/ (SAIJ, 05/04/2011)

Datos de identificación y cita

Carátula: "Pontoriero Alejandro Fabián c/ EN -M° Justicia- PSA Dto 5592/68 883/10 s/ amparo ley 16.986"
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV
Fecha: 05/04/2011
Magistrados: Morán, Márquez, Fernández
ID SAIJ: FA11100318
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-813-0011-1ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: CABA, Federal
Fuero: Contencioso Administrativo Federal (materia constitucional)

Tags para análisis posterior

Materia: amparo, estabilidad laboral, igualdad remuneratoria
Contingencia: improcedencia del amparo por existencia de vía ordinaria
Hechos clave: reestructuración Policía Aeronáutica Nacional → PSA; actor percibía suplemento Decreto 5592/68; Decreto 883/10 redujo suplemento pero no remuneración total
Normas: CN art. 43; Decretos 5592/68, 836/08, 883/10
Doctrina: el amparo es improcedente si existe otro medio judicial idóneo (vía ordinaria con medidas cautelares)
Resultado: rechazo del amparo (desfavorable para actor)
Parte favorecida: EN (Estado Nacional)
Parte perjudicada: Pontoriero Alejandro Fabián

Hechos y conflicto

El actor (agente de la PSA) promovió amparo cuestionando los Decretos 836/08 y 883/10 que reestructuraron la Policía Aeronáutica Nacional y su traspaso a la PSA. El Decreto 883/10 redujo el suplemento del Decreto 5592/68 que percibía, aunque no disminuyó su remuneración total. Pretende igual remuneración por igual tarea. El Estado defiende la legalidad de la reestructuración.

Cuestión jurídica

Si la acción de amparo es la vía idónea para cuestionar la reducción de un suplemento salarial sin que exista otro medio judicial más eficaz (arts. 43 CN y 2° ley 16.986).

Decisión y resultado

La Sala rechazó el amparo. Consideró que el actor no demostró que la vía ordinaria (con medidas cautelares) fuera ineficaz para salvaguardar su derecho. El amparo es improcedente cuando existe otro medio judicial idóneo y no se acredita arbitrariedad o ilegalidad manifiesta.

Doctrina / criterio relevante

El amparo no procede si el actor no controvierte adecuadamente la eficacia de la vía ordinaria, que puede acompañarse de medidas precautorias para evitar la frustración del derecho. La reestructuración armoniza estabilidad y propiedad de los agentes sin afectar de modo indefinido la igualdad de remuneración por igual tarea.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor y para cualquier futuro amparo similar que cuestione reducciones de suplementos salariales sin acreditar la ineficacia de la vía ordinaria. Señal de que tribunales exigen agotar la vía ordinaria antes del amparo.

Cita sugerida

Pontoriero Alejandro Fabián c/ EN -M° Justicia- PSA Dto 5592/68 883/10 s/ amparo ley 16.986, CNACAF, Sala IV, 05/04/2011, SAIJ FA11100318, https://www.saij.gob.ar/123456789-813-0011-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.