---
titulo: "PONTORIERO PRIOR Gladys Cristina y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 05/07/2011
fuero: Constitucional
numero: 11280111
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0821-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pontoriero-prior-gladys-cristina-y-otro-c-s-7d780c5f-dd39-4cc5-ae84-1499d76dfeb3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PONTORIERO PRIOR Gladys Cristina y otro c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 02 · 05/07/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** Nº 5486/11  
- **Carátula:** PONTORIERO PRIOR Gladys Cristina y otro c/ Obra Social Provincia y otro s/ Amparo - Inconstitucionalidad  
- **Tribunal:** Corte de Justicia, Sala Segunda  
- **Magistrados:** Caballero Vidal, Juan Carlos; Caballero, Adolfo; Soria Vega, José Abel  
- **Fecha:** 05/07/2011  
- **Jurisdicción:** San Juan (Argentina)  
- **Fuero:** Constitucional  
- **Instancia:** Segunda / Extraordinaria  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA11280111  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0821-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo`, `inconstitucionalidad`, `contingencia: rechazo formal`, `hechos clave: menor discapacitada – docente integrador – cobertura estatal`, `normas: ley 2275 arts. 11 y 12`, `doctrina: recurso inconstitucionalidad – introducción cuestión constitucional – arbitrariedad probatoria`, `resultado: desestimatorio`, `parte favorecida: amparistas (menor y padres)`, `parte perjudicada: Obra Social Provincia / Estado Provincial`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los padres de una menor con discapacidad promovieron amparo para obtener cobertura de un docente auxiliar integrador. El Estado Provincial ofrecía instituciones especiales como alternativa. La primera instancia y la Cámara (Sala Tercera Civil, Comercial y Minería) ordenaron la cobertura, por entender que la necesidad de la menor no había sido cuestionada y que las discapacidades difieren en tipo/grado. La demandada recurrió por inconstitucionalidad, alegando arbitrariedad, violación a la igualdad, propiedad, defensa en juicio y principio de división de poderes.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso de inconstitucionalidad cumple los requisitos formales (arts. 11 y 12 ley 2275) y, en su caso, si la sentencia impugnada es arbitraria por no considerar la existencia de establecimientos especiales, afectando derechos constitucionales.

## Decisión y resultado
**Se desestima formalmente el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la Obra Social Provincia.** El tribunal confirmó la condena al Estado Provincial de brindar la docente auxiliar integrador a la menor.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Incompatibilidad de causales:** Los incisos 2º y 3º del art. 11 de la ley 2275 (nulidad vs revocación) son alternativos y no pueden plantearse conjuntamente.  
2. **Introducción idónea de la cuestión constitucional (art. 12):** No basta con una reserva genérica de derechos; debe señalarse concreta y explícitamente qué derecho constitucional se violaría y por qué. La mera fórmula de reserva no habilita el recurso.  
3. **Valoración probatoria:** La revisión de cuestiones fácticas o probatorias solo procede si la sentencia incurre en absurdo o violación a la lógica; en este caso no se advirtió tal vicio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien solicite prestaciones de salud/educación individualizadas (docente integrador) frente a la oferta genérica de establecimientos especiales.  
- **Desfavorable** para la parte demandada (Estado u obra social) que pretenda excusarse de brindar cobertura específica a un menor discapacitado, pues el fallo exige justificar por qué la discapacidad no requiere atención diferenciada.  
- **Mixto** si en otro caso se discute la razonabilidad de la oferta estatal de establecimientos especiales: el fallo no niega su existencia, pero sí rechaza que por sí sola excluya la obligación de cobertura individualizada.

## Cita sugerida
*PONTORIERO PRIOR Gladys Cristina y otro c/ Obra Social Provincia y otro s/ Amparo - Inconstitucionalidad*, Sala Segunda de la Corte de Justicia de San Juan, 05/07/2011, Expte. Nº 5486/11, ID SAIJ: FA11280111.

## Cómo citar

PONTORIERO PRIOR Gladys Cristina y otro c/  s/, SAIJ, 05/07/2011, 11280111.