---
titulo: "Porcel Horacio Oscar c/ Petersen Thiele s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 28/07/1989
fuero: Civil
numero: 89022052
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-2209-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/porcel-horacio-oscar-c-petersen-thiele-s-9309871f-ca67-4731-9ee0-c8dc50cb8a56
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Porcel Horacio Oscar c/ Petersen Thiele s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · I · 28/07/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Porcel Horacio Oscar c/ Petersen Thiele s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I / C  
- **Fecha:** 28 de julio de 1989  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Ciudad Autónoma de Buenos Aires)  
- **Fuero:** Civil  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Materia:** Sumario (Locación de obra, responsabilidad contractual, vicios ocultos)  
- **ID SAIJ:** FA89022052  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-250-2209-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- `materia: locación de obra`  
- `contingencia: vicios ocultos`  
- `hechos clave: recepción definitiva, caducidad, excepción de oficio`  
- `normas: art. 1647 bis CC`  
- `doctrina: Piantoni, Llambías-Alterini`  
- `resultado: favorable al comitente (acción procede en caso de vicios ocultos)`  
- `parte favorecida: comitente (dueño de la obra)`  
- `parte perjudicada: empresario (contratista)`  
- `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Contrato de locación de obra. El comitente (Porcel) reclama daños y perjuicios por vicios aparecidos después de la recepción definitiva de la obra. El empresario (Petersen Thiele) opone –o se discute– la caducidad del derecho a reclamar por haber mediado recepción. El conflicto versa sobre la posibilidad de reclamar por vicios ocultos no advertidos al momento de la entrega.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez declarar de oficio la caducidad del derecho a reclamar por vicios de la obra? ¿La recepción definitiva libera al empresario también respecto de vicios ocultos?

## Decisión y resultado
No se extrae del texto un pronunciamiento concreto sobre el caso, pero el tribunal establece doctrina vinculante:  
- La caducidad del art. 1647 bis CC no es de orden público; debe ser invocada por el interesado como defensa, no declarada de oficio.  
- La recepción definitiva libera solo de vicios aparentes; los vicios ocultos pueden reclamarse una vez exteriorizados, pues no se puede dar conformidad a lo que no se conoce.  
Implicancia: favorable al comitente que reclama por vicios ocultos, aun después de la recepción.

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad contractual del locador por vicios (art. 1647 bis CC) es disponible, no de orden público; la caducidad debe ser opuesta por el demandado.  
- La recepción libera al empresario solo de vicios aparentes; los vicios ocultos siguen siendo reclamables, salvo renuncia expresa.  
- No se presume renuncia a un reclamo inexistente; la dispensa debe ser expresa.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al comitente (dueño de la obra) que demanda por vicios ocultos después de la recepción, pues la doctrina impide que la recepción opere como obstáculo automático. **Desfavorable** al empresario que pretenda oponer la recepción como eximente total. **Mixto** si se discute si el vicio era aparente u oculto. **No relacionado** en casos de vicios aparentes no reclamados oportunamente.

## Cita sugerida
"Porcel Horacio Oscar c/ Petersen Thiele s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I / C, 28/07/1989, ID SAIJ FA89022052, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-250-2209-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Porcel Horacio Oscar c/ Petersen Thiele s/, SAIJ, 28/07/1989, 89022052.