Porcel, Ismael Horacio (SAIJ, 20/02/2020)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA20137094
Carátula: Porcel, Ismael Horacio
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
Sala: F
Fecha: 20/02/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal
Ámbito: Nacional
Materia: Ordinario s/recurso de queja
Magistrados: Barreiro, Lucchelli, Tevez
URL: https://www.saij.gob.ar/...fa20137094-2020-02-20

Tags para análisis posterior

procesal civil recurso de queja apelabilidad tipo de proceso art. 319 CPCCN interpretación restrictiva admisión del recurso parte que recurre: favorable parte contraria: desfavorable

Hechos y conflicto

El actor interpuso recurso de apelación subsidiario contra la resolución que imprimió trámite ordinario a las actuaciones. El juez de primera instancia desestimó la apelación fundándose en el art. 36 inc. 4° del CPCCN (facultad de ordenar trámite ordinario). El recurrente dedujo queja.

Cuestión jurídica

Determinar si la irrecurribilidad prevista en el art. 319 in fine del CPCCN se aplica cuando el juez fija el tipo de proceso fuera de los casos expresamente autorizados por la ley (v.gr. arts. 208 o 322 CPCCN), o si debe entenderse como una norma de excepción de interpretación restrictiva, admitiéndose la apelación en casos dudosos.

Decisión y resultado

Sí, admite la queja y concede el recurso de apelación. Revoca la decisión del a quo que había denegado la apelación. La Cámara ordena que se tramite la apelación.

Doctrina / criterio relevante

La inapelabilidad del art. 319 in fine CPCCN solo rige cuando el código autoriza expresamente al juez a determinar el tipo de proceso (arts. 208, 322, o casos de derechos no apreciables en dinero, duda sobre el valor, etc.). Fuera de esos supuestos, la decisión es apelable.
La inapelabilidad debe interpretarse con prudencia y estrictez por ser norma de excepción; en caso de duda, corresponde estar por la apelabilidad (cita a Highton-Arean y jurisprudencia de la misma Sala F y otras Salas).

Señales para favorabilidad

Parte que recurre una decisión sobre tipo de proceso: FAVORABLE, porque el fallo declara apelable la decisión cuando el juez no actúa dentro de los supuestos legales de discrecionalidad.
Parte que se opone a la apelación: DESFAVORABLE, porque se rechaza su postura de irrecurribilidad.
Mixto: No aplica.
No relacionado: Si el caso futuro versa sobre otro tipo de resoluciones procesales o no hay duda sobre la aplicabilidad del art. 319 in fine, este fallo no es directamente análogo.

Cita sugerida

Porcel, Ismael Horacio c/ Holando Sudamericana Compañía de Seguros SA s/ ordinario s/ recurso de queja, CNCom., Sala F, 20/02/2020, ID SAIJ: FA20137094, disponible en [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.