---
titulo: "Porcu, Rodolfo Mauricio c/ Banco de la Provincia del Chubut s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 30/10/1986
fuero: Civil  y  comercial
numero: 86150021
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0516-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/porcu-rodolfo-mauricio-c-banco-de-la-provincia-del-chubut-s-6d7d217d-e5f3-4d68-bb61-20969691cab8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Porcu, Rodolfo Mauricio c/ Banco de la Provincia del Chubut s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 30/10/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Porcu, Rodolfo Mauricio c/ Banco de la Provincia del Chubut s/ Ordinario
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut
- **Sala/Instancia:** Casación / S
- **Magistrados:** Juan Raga, Ernesto Federico Russ UL
- **Fecha:** 30/10/1986
- **ID SAIJ:** FA86150021
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0516-8ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Civil - Comercial (Local)

## Tags para análisis posterior
- materia: responsabilidad extracontractual, prescripción
- contingencia: prescripción bienal, cómputo del plazo, interrupción
- hechos clave: querella penal, demanda civil posterior, acto administrativo previo
- normas: art. 4037, 3982, 1101 CC (Código Civil)
- doctrina: prescripción corre desde hecho generador; no se interrumpe por proceso penal pendiente; basta acto judicial/extrajudicial auténtico para interrumpir
- resultado: desfavorable para el actor
- parte favorecida: Banco de la Provincia del Chubut (demandado)
- parte perjudicada: Porcu, Rodolfo Mauricio (actor)
- fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor promovió acción por responsabilidad extracontractual contra el Banco de la Provincia del Chubut. Había sido denunciado penalmente por el banco, y luego de que la querella penal finalizara, inició demanda civil. El banco opuso prescripción bienal (art. 4037 CC). El actor sostuvo que el plazo debía contarse desde la resolución penal firme, no desde el hecho generador.

## Cuestión jurídica
¿Cuándo comienza a correr el plazo de prescripción bienal de la acción extracontractual? ¿Se interrumpe por la existencia de una querella penal? ¿Es necesario esperar la condena penal para accionar civilmente?

## Decisión y resultado
**Desfavorable al actor.** El STJ confirmó que la acción estaba prescripta al momento de la demanda. El plazo se computa desde que el actor tuvo conocimiento del hecho dañoso (actuaciones administrativas), no desde la resolución penal. La querella penal no interrumpe la prescripción civil porque el art. 3982 CC solo se aplica cuando la víctima del ilícito es quien promueve la querella, no cuando el querellante es el demandado civil. Tampoco es aplicable el art. 1101 CC porque no se trataba de esperar una condena sino un proceso penal que no impedía iniciar la acción civil.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Cómputo de prescripción:** El plazo bienal (art. 4037 CC) corre desde el hecho generador del daño, salvo que el perjuicio se manifieste después. Si el damnificado conoció el daño antes (p.ej., por actuaciones administrativas), la prescripción corre desde ese conocimiento.
2. **Interrupción por querella:** La querella penal solo interrumpe la prescripción civil cuando es promovida por la víctima contra el responsable (art. 3982 CC). No interrumpe cuando el querellante es el futuro demandado civil.
3. **Prejudicialidad:** La existencia de un proceso penal no impide iniciar la acción civil para evitar la prescripción, salvo el caso específico del art. 1101 CC (esperar condena penal, no el proceso).
4. **Acto interruptivo:** Basta cualquier acto judicial o extrajudicial auténtico que demuestre voluntad de no abandonar el derecho (el actor no realizó ninguno).

## Señales para favorabilidad
- **Posición de quien demanda por daños:** Desfavorable. El fallo exige actuar rápidamente, sin esperar resolución penal, salvo el caso excepcional del art. 1101 CC. Perjudica a quien demora la acción civil confiando en la prejudicialidad penal.
- **Posición de quien defiende prescripción:** Favorable. El fallo sostiene que el plazo corre desde el conocimiento del daño (aunque no esté totalmente determinado) y que la querella penal iniciada por el propio demandado no interrumpe la prescripción.
- **Mixto:** Si el caso futuro involucra un hecho en que la víctima promovió querella penal, podría ser favorable (interrupción) o desfavorable (si no se interpuso acto interruptivo).
- **No relacionado:** Si la acción es contractual o el demandante es la víctima directa del ilícito.

## Cita sugerida
Porcu, Rodolfo Mauricio c/ Banco de la Provincia del Chubut s/ Ordinario, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 30/10/1986, ID SAIJ FA86150021. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0516-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Porcu, Rodolfo Mauricio c/ Banco de la Provincia del Chubut s/, SAIJ, 30/10/1986, 86150021.