---
titulo: "Porello, Carlos Alberto"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 29/09/2004
fuero: Laboral y civil y administrativo
numero: 4090296
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-porello-carlos-alberto-municipalidad-rafaela-recurso-contencioso-administrativo-plena-jurisdiccion-expte-csj-nro-369-ano-1995-fa04090296-2004-09-29/123456789-692-0904-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/porello-carlos-alberto-311922ca-75ed-4e59-ba0e-a41ef84d460e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Porello, Carlos Alberto

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 29/09/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Porello, Carlos Alberto  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha**: 2004-09-29  
- **Fuero**: Laboral-Civil-Administrativo (Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción)  
- **Expediente**: C.S.J. Nro. 369, año 1995  
- **Magistrados**: Falistocco, Gastaldi, Gutierrez, Netri  
- **ID SAIJ**: FA04090296  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...fa04090296-2004-09-29

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo` `contingencia: traslado de personal municipal` `hechos clave: competencia del secretario para trasladar` `normas: ley 2756 arts. 40 inc. 8 y 69` `doctrina: Marienhoff - competencia según norma y actividad principal` `resultado: rechazo del planteo de incompetencia` `parte favorecida: Municipalidad de Rafaela (acto del secretario confirmado)` `parte perjudicada: actor que impugnó traslado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Porello) impugnó un traslado dispuesto por el Secretario de Obras y Servicios Públicos municipal. Sostuvo que el único funcionario competente para ordenar traslados era el Intendente Municipal, con base en el art. 40 inc. 8 de la ley 2756. La municipalidad defendió la validez del acto.

## Cuestión jurídica
Determinar si un Secretario municipal tiene competencia para disponer el traslado de agentes bajo su dependencia directa, o si dicha facultad es exclusiva del Intendente.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el planteo de incompetencia del actor. Confirmó que el Secretario de Obras y Servicios Públicos podía legítimamente trasladar personal dentro de su propia secretaría.

## Doctrina / criterio relevante
Para establecer la competencia de un órgano administrativo debe acudirse primero al texto normativo (art. 40 inc. 8, ley 2756); si la competencia no surge literalmente, debe inferirse del texto y de la actividad principal del ente (Marienhoff). La facultad del Intendente de nombrar y remover empleados no excluye que los secretarios dispongan traslados internos. Además, la propia ley 2756 (art. 69) reconoce resoluciones de autoridades distintas al Intendente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la administración pública municipal (confirma que actos de secretarios son válidos).
- **Desfavorable** para quien impugna traslados basándose en exclusividad del Intendente.
- Si en caso futuro se discute competencia de un funcionario inferior para disponer modificaciones de personal dentro de su área, este fallo es útil para rechazar planteos de incompetencia.

## Cita sugerida
«Porello, Carlos Alberto», Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/09/2004, Expte. N° 369/1995, ID SAIJ FA04090296, disponible en [URL].

## Cómo citar

Porello, Carlos Alberto, SAIJ, 29/09/2004, 4090296.