Porfilio Cubilo, Jorge Ariel Ivanhoe c/ DNM - ley 25871 s/ amparo ley 16.986". Sala IV
CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 09/06/2026
Cita
"Porfilio Cubilo, Jorge Ariel Ivanhoe c/ DNM – ley 25.871 s/ amparo ley 16.986", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, 09/06/2026, CAF 7141/2026/CA1 (ID SAIJ: FA26100132).
Hechos y conflicto
Ciudadano uruguayo con residencia permanente cancelada (disp. SDX 267027/18) y expulsión con prohibición de reingreso por 10 años, por condena penal por amenazas coactivas (art. 62 inc. c, ley 25.871 según dec. 70/17). Promovió amparo para impugnar el acto, obtener reunificación familiar con su madre octogenaria, habilitar su retorno (vedado el 1/3/2026) y anular una medida de retención judicial. El juez de primera instancia rechazó in limine por falta de requisitos de admisibilidad (art. 2º, incs. a, b y e, ley 16.986).
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si era admisible la acción de amparo contra un acto de expulsión notificado en 2019, con recurso jerárquico pendiente y una medida de retención emanada del Poder Judicial. La Sala confirmó el rechazo in limine, declarando improponible la demanda. Rechazó el recurso de apelación del actor y confirmó la resolución de fs. 456, con costas por su orden (art. 68, segundo párrafo, CPCCN). Parte favorecida: la DNM.
Doctrina y señales de favorabilidad
El amparo es una vía excepcional que exige estrictez en sus presupuestos; la existencia de recursos administrativos o judiciales específicos (ley 25.871) y el vencimiento del plazo de 15 días hábiles (art. 2º, incs. a y e, ley 16.986) obstan su procedencia. La impugnación de nulidad de notificación requiere amplitud de debate o prueba, excluida del amparo (inc. d). Los actos emanados del Poder Judicial no son atacables por esta vía (inc. b). Este fallo es DESFAVORABLE para el migrante que pretenda usar amparo contra expulsiones firmes o con recursos pendientes; FAVORABLE para la DNM y para la defensa de la inadmisibilidad por vías alternativas.
Tags
amparo; migratorio; expulsión; inadmisibilidad; ley 16.986; ley 25.871; reunificación familiar; DNM; desfavorable al actor
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Porfilio Cubilo, Jorge Ariel Ivanhoe c/ DNM - ley 25871 s/ amparo ley 16.986". Sala IV, SAIJ, 09/06/2026, 26100132.