Porres, Horacio Excequiel c/ Ministerio de Seguridad y otro s/ personal militar y civil de las FFAA y de SEG

Cita

Porres, Horacio Excequiel c/ Ministerio de Seguridad y otro s/ personal militar y civil de las FFAA y de SEG, Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I, 21/08/2026, exp. 116419/2017, SAIJ FA26310283.

Hechos y conflicto

La actora interpuso recurso extraordinario federal contra el pronunciamiento de la Sala I que no hizo lugar a sus pretensiones. Se agravió por los fundamentos de la sentencia, sin demostrar la causal de arbitrariedad invocada. No se configuraron los presupuestos de gravedad institucional.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó la procedencia del recurso extraordinario federal por arbitrariedad de sentencia y gravedad institucional. Rechazó el recurso: el recurrente solo discrepa con los fundamentos del fallo, sin acreditar deficiencias lógicas ni ausencia de fundamento normativo (arts. 17 y 18 CN; Fallos 326:613). Las cuestiones planteadas son materia propia de los jueces de la causa y ajenas, como regla, al remedio del art. 14 de la Ley 48 (Fallos 310:1542). Costas por su orden por la naturaleza alimentaria del reclamo (art. 68, 2° párrafo, CPCCN).

Doctrina y señales de favorabilidad

La arbitrariedad no convierte a la CSJN en tercera instancia ni corrige fallos equivocados; solo cubre casos excepcionales de deficiencias lógicas o ausencia total de fundamento normativo. La mera discrepancia con los fundamentos no habilita el recurso extraordinario. Fallo desfavorable a la parte recurrente (actora): confirma el rechazo de sus pretensiones y limita el acceso a la instancia extraordinaria. Señal para casos futuros: perjudica a quien pretenda arbitrariedad por simple desacuerdo con el criterio de la Cámara.

Tags

seguridad social; personal militar y civil; recurso extraordinario; arbitrariedad de sentencia; gravedad institucional; art. 14 Ley 48; costas por su orden; recurso rechazado; actora desfavorecida.