---
titulo: "Porro Rey, Julio Félix c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 07/12/2011
fuero: Penal y procesal
numero: 11380391
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-193-0831-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/porro-rey-julio-felix-c-s-f038e6e6-ab1d-4c2b-8a5b-dedec8832265
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Porro Rey, Julio Félix c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 07/12/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Porro Rey, Julio Félix c/ s/  
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires  
- **Sala**: S  
- **Fecha**: 2011-12-07  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Penal-Procesal  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Ruiz, Conde, Lozano, Casás, Centanaro  
- **ID SAIJ**: FA11380391  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-193-0831-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: suspensión del juicio a prueba` `contingencia: oposición fiscal` `hechos clave: probation concedida pese a oposición fiscal` `normas: arts. 76 bis y ter CPN, arts. 121 y 122 CN` `doctrina: facultad judicial de revisar oposición fiscal no arbitraria` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: Porro Rey` `parte perjudicada: fiscal` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado solicitó suspensión del juicio a prueba (probation). El fiscal se opuso. El juez concedió la probation. El fiscal interpuso recurso de inconstitucionalidad contra esa decisión.

## Cuestión jurídica
Si la oposición fiscal a la probation es vinculante para el juez o si este puede revisarla; y si la resolución que concede la probation mediando oposición fiscal es equiparable a sentencia definitiva a los fines del recurso extraordinario.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Ruiz, Conde), se declaró **mal concedido** el recurso de inconstitucionalidad del fiscal. Lozano disintió. El tribunal no entró al fondo; la probation queda firme.

**Parte favorecida**: imputado (Porro Rey).  
**Cuantía**: no corresponde.

## Doctrina / criterio relevante
- La oposición fiscal no puede ser caprichosa ni sistemática; el juez puede revisarla si aparece infundada (voto Conde).  
- El recurso de inconstitucionalidad contra la concesión de probation no procede por falta de daño irreparable inmediato; no es equiparable a sentencia definitiva (voto Ruiz).  
- El voto disidente (Lozano) sostiene que el juez local no puede revisar la oposición fiscal porque ello invade facultades locales.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para un imputado que obtuvo probation contra oposición fiscal, y para quien se discuta la revisabilidad de la oposición.  
**Desfavorable** para el fiscal que pretenda impugnar la concesión de probation por vía del recurso de inconstitucionalidad sin demostrar perjuicio irreparable.  
**Mixto** si se analiza la tensión entre facultades judiciales y fiscales (disidencia).

## Cita sugerida
*Porro Rey, Julio Félix c/ s/*, TSJ CABA, S, 07/12/2011, SAIJ FA11380391, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-193-0831-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Porro Rey, Julio Félix c/  s/, SAIJ, 07/12/2011, 11380391.