---
titulo: "Porta Hermanos y Lobeto  S.a.c.i.f. y F. c/ Diseño \"a\" - Equipamiento Integral  S.a.c.i.f. y C. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 28/03/1985
fuero: Comercial
numero: 85130005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0315-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/porta-hermanos-y-lobeto-s-a-c-i-f-y-f-c-diseno-a-equipamiento-integral-s-a-c-i-f-bf481cda-ad6d-47d9-aaf2-13e74557143b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Porta Hermanos y Lobeto  S.a.c.i.f. y F. c/ Diseño "a" - Equipamiento Integral  S.a.c.i.f. y C. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 28/03/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: PORTA HERMANOS Y LOBETO S.A.C.I.F. y F. c/ DISEÑO "A" - EQUIPAMIENTO INTEGRAL S.A.C.I.F. y C. s/ Cobro de pesos  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A/C  
- **Fecha**: 1985-03-28  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Comercial | **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: Jarazo Veiras Barrancos y Vedia Viale  
- **ID SAIJ**: FA85130005 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0315-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: compraventa mercantil` `contingencia: carga de la prueba` `hechos clave: transporte incidental, pago de flete por tercero` `normas: arts. 767 y ss. CC` `doctrina: distinción entre relación de compraventa y relación de transporte` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no determinable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo no relata hechos concretos del caso. Analiza la distinción entre dos situaciones posibles:  
- **Vendedor-transportista**: una misma persona es vendedor y acarreador; demanda por flete como derecho contractual propio contra el comprador-cargador.  
- **Vendedor-pagador del flete**: el vendedor paga el flete a un tercero transportista y luego acciona contra el comprador-cargador, subrogándose en los derechos del porteador.

## Cuestión jurídica
Determinar la extensión de la carga de la prueba en la acción de cobro del flete, según el vínculo entre compraventa y transporte.

## Decisión y resultado
No se expresa decisión concreta (el texto es un fragmento doctrinario). Se establece la regla probatoria:  
- Si el vendedor es transportista → basta probar el contrato mixto (compraventa + transporte) y la obligación de pagar el flete.  
- Si el vendedor pagó el flete de un tercero → debe probar el contrato de transporte entre el comprador y el tercero, y el pago efectuado.

## Doctrina / criterio relevante
**Regla**: Cuando la compraventa es solo ocasional para el transporte, hay dos relaciones jurídicas independientes. La carga de la prueba varía según quién acciona: si el vendedor es porteador, prueba el vínculo contractual directo; si se subroga, debe probar el contrato de transporte y el pago.

## Señales para favorabilidad
Este fragmento es **indeterminado** respecto de un resultado concreto. Es **favorable** a la parte que, según su posición, deba acreditar menos extremos (vendedor-transportista) o requiera prueba más completa (vendedor-pagador). **Mixto** o **no relacionado** si el caso no encaja en estas hipótesis. Útil para argumentar sobre carga probatoria en acciones de flete.

## Cita sugerida
PORTA HERMANOS Y LOBETO S.A.C.I.F. y F. c/ DISEÑO "A" - EQUIPAMIENTO INTEGRAL S.A.C.I.F. y C. s/ Cobro de pesos, CNCom., Sala A/C, 28/03/1985, ID SAIJ FA85130005, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0315-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Porta Hermanos y Lobeto  S.a.c.i.f. y F. c/ Diseño "a" - Equipamiento Integral  S.a.c.i.f. y C. s/, SAIJ, 28/03/1985, 85130005.