---
titulo: "Portal, Francisco c/ Flochieri, Francisco s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 10/05/2011
fuero: Constitucional y procesal
numero: 11090124
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0901-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/portal-francisco-c-flochieri-francisco-s-9dd9ed8f-adc3-4d59-a462-fd0441d04233
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Portal, Francisco c/ Flochieri, Francisco s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 10/05/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID**: FA11090124 (SAIJ)  
- **Carátula**: PORTAL, FRANCISCO c/ FLOCHIERI, FRANCISCO s/  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala**: S (Unicidad)  
- **Fecha**: 10/05/2011  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: Constitucional – Procesal  
- **Ámbito**: Local  
- **Materia**: Recurso de inconstitucionalidad  
- **Magistrados**: Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0901-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: costas procesales` `contingencia: impugnación de costas por recurso constitucional` `hechos clave: nulidad oficiosa por falta de personería` `normas: art. 14 ley 48 (implícito)` `doctrina: costas no son cuestión constitucional salvo arbitrariedad manifiesta` `resultado: inadmisibilidad del recurso` `parte favorecida: Flochieri (demandado)` `parte perjudicada: Portal (actor)` `fuente: SAIJ – FA11090124`

## Hechos y conflicto
En primera instancia, se declaró de oficio la nulidad de actos procesales realizados por un profesional que no acreditó personería. Las costas se impusieron en el orden causado. El actor, Portal, interpuso recurso de inconstitucionalidad contra esa decisión sobre costas, alegando arbitrariedad. La defensa de Flochieri sostuvo que la cuestión era procesal y ajena a la vía constitucional.

## Cuestión jurídica
Si la imposición de costas en el orden causado (por nulidad oficiosa) constituye una cuestión constitucional revisable por arbitrariedad.

## Decisión y resultado
La Corte declaró inadmisible el recurso. Consideró que la decisión de costas fue suficientemente fundada (tomó en cuenta el carácter oficioso de la nulidad y la conducta procesal de las partes) y no demostró apartamiento normativo ni arbitrariedad. Por tanto, no cabe la vía constitucional.

## Doctrina / criterio relevante
- Las costas son materia procesal accesoria, extraña al fin del recurso constitucional (art. 14 ley 48).  
- Solo excepcionalmente se revisan por arbitrariedad (apartamiento normativo claro o decisión absurda).  
- La existencia de opiniones divergentes en doctrina/jurisprudencia sobre el tema denota “cuestión opinable”, no revisable si el juez optó por una exégesis posible y no absurda.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien impugna una decisión de costas sin demostrar arbitrariedad manifiesta. **FAVORABLE** para quien defiende una decisión de costas fundada en razones procesales y no constitucionales. El fallo refuerza la doctrina de que las costas son cuestión de hecho y prueba ajena al control constitucional, salvo excepciones muy restrictas.

## Cita sugerida
PORTAL, FRANCISCO c/ FLOCHIERI, FRANCISCO s/ Recurso de inconstitucionalidad. Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/05/2011. ID SAIJ: FA11090124. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0901-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Portal, Francisco c/ Flochieri, Francisco s/, SAIJ, 10/05/2011, 11090124.