---
titulo: "Portas Carlos Alberto c/ Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucuman s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 25/04/2003
fuero: Procesal
numero: 3240388
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-883-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/portas-carlos-alberto-c-caja-popular-de-ahorros-de-la-provincia-de-tucuman-s-8a19e370-088f-489a-94e1-5d8ddabad258
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Portas Carlos Alberto c/ Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucuman s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 25/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PORTAS CARLOS ALBERTO c/ CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ Nulidad/Revocación
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo
- **Fecha:** 25/04/2003
- **Magistrados:** Gandur, Goane, Dato
- **ID SAIJ:** FA03240388
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-883-0423-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** Tucumán | **Fuero:** Procesal (Casación)

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad/revocación` `contingencia: caducidad de acción` `hechos clave: recurso de alzada no resuelto, acto irrecurrible según pliego` `normas: CPA art. 9, 35; CPCC art. 813` `doctrina: caducidad requiere acto administrativo expreso que agote instancia` `resultado: inadmisible casación` `parte favorecida: actor (Portas)` `parte perjudicada: demandada (Caja Popular)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Portas impugnó a un oferente en licitación (Lewin). La Caja Popular rechazó su impugnación por Resolución Nº 48/99. Portas interpuso recurso de alzada ante el Poder Ejecutivo, que no fue resuelto. La Caja planteó excepción de caducidad de la acción, sosteniendo que el acto era irrecurrible según pliego y que la falta de pronunciamiento no impedía el inicio del plazo. La Cámara Contencioso Administrativa rechazó la excepción.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia interlocutoria que rechazó la caducidad de la acción es recurrible en casación? ¿Constituye sentencia definitiva o equiparable?

## Decisión y resultado
La Corte declaró inadmisible y mal concedido el recurso de casación de la demandada. Sustento: la sentencia recurrida no es definitiva (no pone fin al pleito) ni existe gravedad institucional (art. 813 CPCC). Las costas se impusieron a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- La caducidad de la acción en sede administrativa requiere acto administrativo expreso que agote la instancia; no basta la irrecurribilidad formal si no existe declaración de inadmisibilidad.
- La gravedad institucional no se configura por cuestiones procesales que solo afectan intereses particulares.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien alega que la falta de pronunciamiento sobre un recurso administrativo impide el inicio del plazo de caducidad. **DESFAVORABLE** para quien pretenda usar la irrecurribilidad formal como hecho que activa la caducidad sin acto expreso. **MIXTO** solo si se discute la admisibilidad de la casación (no el fondo).

## Cita sugerida
"PORTAS CARLOS ALBERTO c/ CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ Nulidad/Revocación" – Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Cont. Adm., 25/04/2003, ID SAIJ FA03240388, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-883-0423-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Portas Carlos Alberto c/ Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucuman s/, SAIJ, 25/04/2003, 3240388.