Porte Molitor SA C/ DIA Argentina SA s/ ordinario. c/ s/ (SAIJ, 14/02/2023)

Datos de identificación y cita

Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
Carátula: Porte Molitor SA c/ DIA Argentina SA s/ ordinario
Fecha: 14/02/2023
Jurisdicción: CABA (Nacional)
Fuero: Comercial
Magistrados: Vásquez - Ballerini
ID SAIJ: FA23130362
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-263-0313-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concesión comercial contingencia: resolución contractual hechos clave: suspensión de pagos, modificación unilateral de precios, cierre temporal de local normas: CCIV 1071, 1201; CCOM 207, 216; LCT 30 doctrina: control del concedente es normal; margen de ganancia no es abusivo per se; cierre 4 días no es grave resultado: rechazo total de demanda parte favorecida: DIA Argentina SA (concedente) parte perjudicada: Porte Molitor SA (concesionaria) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Porte Molitor SA (concesionaria de fiambres) operaba en locales de DIA Argentina SA. Alegó que DIA: (i) suspendió pagos de facturas sin causa; (ii) modificó unilateralmente el margen de ganancia entre precio de compra y venta; (iii) cerró una sucursal por 4 días. Ante ello, resolvió el contrato y demandó daños. DIA se defendió: la suspensión obedeció a que la actora no acreditó cumplimiento de obligaciones laborales (LCT 30) ni entregó documentación requerida; la modificación de precios no se probó; el cierre fue temporal y ofreció reubicación.

Cuestión jurídica

Determinar si la suspensión de pagos, la modificación de precios y el cierre temporario constituyen incumplimientos graves que justifiquen la resolución contractual y generen responsabilidad por daños.

Decisión y resultado

Rechazo total de la demanda.

Suspensión de pagos: no fue abusiva (CCIV 1071) porque DIA cumplió con su obligación legal de exigir documentación laboral (LCT 30); además, pagó 7 días después pese al incumplimiento de la actora.
Modificación de precios: no se acreditó cuándo ni cómo se alteró el mecanismo contractual; el margen de ganancia no es abusivo per se.
Cierre de sucursal: 4 días no reviste gravedad sustancial (CCOM 216) en un contrato de 8 años con 30 sucursales; DIA propuso reubicación pero la actora se negó.
Se aplicó el art. 1201 CCIV (no puede demandar quien no cumplió u ofreció cumplir).

Doctrina / criterio relevante

El control del concedente sobre obligaciones laborales del concesionario es normal y exigible por LCT 30; no es abusivo.
La existencia de un margen de ganancia no implica abuso; la actividad empresarial se presume onerosa.
La gravedad del incumplimiento se evalúa en contexto (duración, cantidad de establecimientos).
Quien demanda debe probar el cumplimiento propio u ofrecimiento (art. 1201 CCIV).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el concesionario que alega incumplimientos del concedente (suspensión de pagos, modificación de precios, cierre temporal). FAVORABLE para el concedente que suspende pagos por incumplimiento laboral del concesionario o que realiza modificaciones no abusivas en precios. MIXTO si se discute la gravedad de un cierre breve o la procedencia de reubicación.

Cita sugerida

"Porte Molitor SA c/ DIA Argentina SA s/ ordinario", CNCom, Sala B, 14/02/2023, SAIJ FA23130362. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-263-0313-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.