---
titulo: "Portells, Susana Teresita c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/03/2021
fuero: Administrativo y constitucional
numero: 21090141
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-141-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/portells-susana-teresita-c-provincia-de-santa-fe-s-fa087c58-21ca-45b3-8aa0-8b47ed9145f6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Portells, Susana Teresita c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA21090141
- **Carátula:** PORTELLS, SUSANA TERESITA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S (integrada por Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi)
- **Fecha:** 2021-03-23
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Administrativo-Constitucional; ámbito local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-141-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: caducidad de instancia` `contingencia: proceso parado` `hechos clave: paralización expediente > plazo legal, actora no justificó inactividad` `normas: régimen legal de caducidad (no especificadas en fallo)` `doctrina: mera invocación de materia previsional no exceptúa caducidad; posibilidad de nueva demanda` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe` `parte perjudicada: Portells, Susana Teresita` `fuente: SAIJ FA21090141`

## Hechos y conflicto
La Sra. Portells inició un recurso contencioso administrativo contra la Provincia de Santa Fe. El expediente quedó paralizado por más del plazo legal, lo que llevó a la Cámara a declarar la caducidad de instancia. La actora interpuso recurso de inconstitucionalidad contra esa decisión, que fue denegado, y finalmente dedujo queja ante la Corte Suprema provincial. Sostenía que, por tratarse de una pretensión de reajuste de beneficio previsional, la caducidad debía aplicarse con criterio más flexible.

## Cuestión jurídica
Si la mera invocación de que los importes reclamados inciden sobre un beneficio previsional es suficiente para exceptuar la aplicación de la caducidad de instancia, o si la recurrente demostró alguna causal que interrumpiera el plazo legal de perención.

## Decisión y resultado
Por unanimidad (voto de la Dra. Gastaldi, al que adhieren los demás jueces), la Corte Suprema de Santa Fe **rechazó la queja** y confirmó la caducidad de la instancia. Fallo desfavorable a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- La mera alegación de que la pretensión tiene incidencia previsional no es decisiva para establecer pautas diferentes sobre los supuestos de caducidad.
- No se demostró que la Cámara hubiera incurrido en rigorismo ritual excesivo; la recurrente no justificó por qué el expediente quedó paralizado más allá del plazo legal.
- La Cámara señaló que la caducidad no obsta a que la actora plantee una nueva demanda –excepcionando la vía administrativa previa– por los períodos posteriores a la denegatoria expresa del Gobernador.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el actor que dejó paralizar el proceso sin causa justificante.
- **Favorable** para la parte demandada (Provincia) y, en general, para quien invoca la caducidad de instancia en procesos administrativos, incluso en materia previsional.
- **No relacionado** con discusiones de fondo sobre reajustes o derechos previsionales; solo resuelve el incidente procesal de perención.

## Cita sugerida
Portells, Susana Teresita c/ Provincia de Santa Fe s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/03/2021, ID SAIJ: FA21090141, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-141-0901-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Portells, Susana Teresita c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 23/03/2021, 21090141.