---
titulo: "Portero Eduardo Oreste c/ Prepan SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 29/03/2012
fuero: Comercial y procesal y comercial
numero: 12030068
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0302-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/portero-eduardo-oreste-c-prepan-sa-s-db50c8c4-1cc6-42d3-9afa-326153ca1e17
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Portero Eduardo Oreste c/ Prepan SA s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 29/03/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: PORTERO EDUARDO ORESTE c/ PREPAN SA s/ cese de oposición al registro de marca
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III
- **Fecha**: 29/03/2012
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Comercial-Procesal-Comercial (Federal)
- **Magistrados**: Dr. Guillermo Alberto Antelo – Dra. Graciela Medina
- **ID SAIJ**: FA12030068
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0302-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: marcas` `contingencia: cese de oposición al registro` `hechos clave: coexistencia pacífica, 30 y 10 años de uso, ausencia de confusión` `normas: ley 22.362 arts. 13-16, dec. regl. arts. 4,6,14,15` `doctrina: tolerancia sumerge confundibilidad; vocablo común no monopolizable` `resultado: favorable al solicitante del registro` `parte favorecida: PORTERO` `parte perjudicada: PREPAN S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Portero solicitó el registro de la marca "CONVEROX". Prepan S.A. se opuso invocando su marca registrada "CONVERLUX" y un supuesto derecho sobre el elemento "CONVER". Ambas marcas habían coexistido pacíficamente durante décadas (CONVEROX ~30 años, CONVERLUX ~10 años) sin casos de confusión.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde declarar la nulidad de la solicitud de registro? ¿Existe riesgo de confusión entre las marcas? ¿Puede monopolizarse el vocablo "CONVER"?

## Decisión y resultado
Se confirma la sentencia que hizo lugar al cese de oposición. La solicitud de Portero es viable: no procede la nulidad solicitada por Prepan. Resultado favorable a Portero (solicitante del registro).

## Doctrina / criterio relevante
- La coexistencia pacífica prolongada sin confusión debilita seriamente la tesis de riesgo de confusión.
- La tolerancia del uso previo impide al opositor volverse contra el propio acto discrecional.
- Un vocablo de uso común (ej. "CONVER", que evoca propiedades de los productos) no puede ser monopolizado por un titular.
- Las diferencias entre "OX" y "LUX" son suficientes para distinguir los signos.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el solicitante del registro (Portero) ante oposición fundada en supuesta confundibilidad y titularidad de un elemento común. Indicios: (a) tolerancia prolongada sumerge reclamos, (b) ausencia de confusión real, (c) vocablo común no apropiable. **Desfavorable** para quien invoca propiedad sobre un término descriptivo o genérico, o demora en ejercer acciones.

## Cita sugerida
Portero Eduardo Orestes c/ Prepan SA s/ cese de oposición al registro de marca, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 29/03/2012, FA12030068 (SAIJ).

## Cómo citar

Portero Eduardo Oreste c/ Prepan SA s/, SAIJ, 29/03/2012, 12030068.