---
titulo: "Portillo, O. J. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 27/03/1985
fuero: Penal
numero: 85060037
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0605-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/portillo-o-j-c-s-5c4539ee-65ac-4a33-a152-5796f405c28c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Portillo, O. J. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 27/03/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PORTILLO, O. J. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V
- **Fecha:** 27/03/1985
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Catucci (disidencia), Madueño Vila
- **ID SAIJ:** FA85060037 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0605-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: tenencia de estupefacientes` `hechos clave: escasa cantidad, marihuana, consumo personal` `normas: ley 20771 art. 6, art. 13 CPP, art. 2 CP` `doctrina: atipicidad por insignificancia, in dubio pro reo, bien jurídico salud social` `resultado: sobreseimiento` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Al imputado se le secuestró cannabis sativa. La cantidad fue discutida: la mayoría consideró 0,3 g; la disidencia afirmó que eran más de 3 g (solo se peritó una muestra de 3 g). El imputado reconoció uso habitual de marihuana. Los aprehensores notaron incoherencia y el examen médico indicó andar vacilante y sequedad de mucosas, síntomas compatibles con consumo. La defensa alegó atipicidad por tenencia para consumo personal e insignificancia.

## Cuestión jurídica
Si la tenencia de una cantidad ínfima de marihuana (0,3 g, según la mayoría) configura el delito de tenencia de estupefacientes del art. 6 de la ley 20.771, o si resulta atípica por no afectar el bien jurídico "salud social" y operar el principio in dubio pro reo.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Madueño Vila, adhiriendo a Catucci en voto que luego disiente):** Sobresee al imputado. Considera que la cantidad es de escasa significación y no puede afirmarse que afecte la salud social. Aplica el art. 13 del CPP (in dubio pro reo) y cita precedentes de la misma Sala (Padilla, Marciante, Borgarella).

**Disidencia (Catucci):** Vota por rechazar la atipicidad. Sostiene que la cantidad real supera los 3 g, con lo que se pueden armar más de un cigarrillo. Sumado al consumo reconocido y los síntomas, la conducta queda aprehendida en la tenencia del art. 6 de la ley 20.771, según texto de la ley 22.461 (más favorable por art. 2 CP).

**Resultado final:** Sobreseimiento por mayoría. **Favorable al imputado.**

## Doctrina / criterio relevante
- La tenencia de una cantidad ínfima de marihuana (0,3 g) es atípica por no lesionar el bien jurídico "salud pública" (salud social).
- Rige el principio in dubio pro reo cuando no puede afirmarse con certeza la afectación al bien jurídico.
- La disidencia fija un criterio opuesto: cantidad suficiente para más de un cigarrillo + uso habitual + síntomas de consumo = tenencia punible (art. 6 ley 20.771).
- Se aplica la ley penal más favorable (art. 2 CP) entre la ley 20.771 y la 22.461.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa de un imputado por tenencia de estupefacientes en dosis mínimas (0,3 g o menos) para consumo personal.
- **DESFAVORABLE** para la acusación o para casos donde la cantidad supere el umbral de insignificancia (más de 3 g) o existan pruebas de consumo habitual y síntomas objetivos.
- **MIXTO** en cuanto a la doctrina: la mayoría y la disidencia marcan dos estándares posibles según la cantidad y las pruebas acompañantes.

## Cita sugerida
"PORTILLO, O. J. c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V, 27/03/1985, ID SAIJ: FA85060037, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0605-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Portillo, O. J. c/  s/, SAIJ, 27/03/1985, 85060037.