---
titulo: "Pose, Fernando Pablo c/ Gómez, Gabriela Marcela s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 07/04/2025
fuero: Procesal
numero: 25020529
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-925-0205-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pose-fernando-pablo-c-gomez-gabriela-marcela-s-cdcd9068-ea87-4629-97be-e0a96c942a2b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pose, Fernando Pablo c/ Gómez, Gabriela Marcela s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · C · 07/04/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA25020529  
- **Carátula:** Pose, Fernando Pablo c/ Gómez, Gabriela Marcela s/ denuncia por violencia familiar  
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL – Sala C  
- **Fecha:** 7 de abril de 2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** PROCESAL (Nacional)  
- **Magistrados:** Tripoli, Converset, Díaz Solimine  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-925-0205-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: violencia familiar` `contingencia: sanción por temeridad/malicia` `hechos clave: ofensa verbal ("usura"), ejecución de honorarios` `normas: art. 35 CPC` `doctrina: facultad judicial de sancionar vs. derecho de defensa` `resultado: rechazo de sanción` `parte favorecida: quien emitió la expresión` `parte perjudicada: quien solicitó la sanción` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En el marco de una ejecución de honorarios, la parte demandada calificó la conducta del letrado como “usura”. El letrado (o la parte actora) solicitó que se apliquen sanciones procesales por temeridad o malicia (art. 35 CPC). El juez de grado rechazó el pedido; la apelación confirma. No se detalla más sobre el conflicto subyacente de violencia familiar.

## Cuestión jurídica
Si las expresiones (“usura”) vertidas en el proceso constituyen un exceso de lenguaje sancionable conforme al art. 35 CPC o si están amparadas por el derecho de defensa en juicio.

## Decisión y resultado
Se rechazó el pedido de sanción. La Cámara confirmó que no se advierte un exceso en el lenguaje empleado ni que las frases resulten ofensivas, lesivas o indecorosas como para justificar una sanción.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 35 CPC faculta a los jueces a sancionar de oficio las faltas disciplinarias (excesos de lenguaje, faltas de respeto).  
- Debe valorarse la trascendencia de las expresiones: si aportan elementos de convicción o si son infundadas ofensas.  
- Existe pugna entre el derecho de defensa y el deber de no ofender injustificadamente.  
- En este caso, calificar de “usura” la conducta del letrado no excede ese límite.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien emite expresiones críticas hacia la contraria o su letrado, siempre que no sean abiertamente ofensivas o injuriosas.  
- **DESFAVORABLE** para quien busca sancionar a la contraparte por lenguaje duro pero no indecoroso.  
- **MIXTO** si se analiza otro contexto donde las expresiones sean más graves.  
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra sanciones por lenguaje en juicio.

## Cita sugerida
Pose, Fernando Pablo c/ Gómez, Gabriela Marcela s/ denuncia por violencia familiar, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 07/04/2025, SAIJ FA25020529. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-925-0205-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pose, Fernando Pablo c/ Gómez, Gabriela Marcela s/, SAIJ, 07/04/2025, 25020529.