Posleman, Alberto Amado c/ Delotte SA y otros s/ (SAIJ, 01/03/2023)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA23240014
Expediente: No especificado
Carátula: Posleman, Alberto Amado c/ Delotte SA y otros s/
Tribunal: Cámara en lo Civil y Comercial Común
Sala/Instancia: 01 / C
Fecha: 2023-03-01
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: Civil
Ámbito: Local
Magistrados: Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba, María José Posse
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0423-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, actividad riesgosa, responsabilidad objetiva, legitimación pasiva, obligación concurrente, dueño, guardián, riesgo de empresa, CCCU, doctrina, no relacionado a hechos concretos

Hechos y conflicto

El fallo no contiene hechos concretos de un caso; es una exposición doctrinal sobre responsabilidad por actividad riesgosa. No hay pretensiones, defensas ni prueba reseñada.

Cuestión jurídica

Definición y alcance de la "actividad riesgosa o peligrosa" como fundamento de responsabilidad objetiva, y su legitimación pasiva plural concurrente.

Decisión y resultado

No se identifica una decisión concreta; el texto desarrolla doctrina aplicable (no hay parte favorecida ni perjudicada explícita).

Doctrina / criterio relevante

La actividad riesgosa supera el marco de la "cosa" como presupuesto único; implica complejidad, proceso, y está ligada al riesgo de empresa.
Legitimación pasiva: el dueño y el guardián (art. 1758 CCCN) responden indistintamente; es una obligación concurrente con títulos distintos (art. 1751 CCCN); la víctima puede reclamar a cualquiera el total.
Actividad riesgosa "por las circunstancias de su realización": se da cuando modalidades de tiempo, modo y lugar la tornan peligrosa, aunque no sea riesgosa regularmente.
Normas citadas: arts. 1757, 1758, 1751 CCCN.
Doctrina citada: Jorge Mario Galdós (comentario al art. 1757).

Señales para favorabilidad

Favorable a la víctima: amplía la legitimación pasiva (dueño y guardián son responsables concurrentes) y extiende la responsabilidad objetiva a actividades riesgosas sin necesidad de cosa viciosa.
Desfavorable al demandado: no permite limitar la responsabilidad a un único sujeto; la carga de la prueba del riesgo se invierte.
No relacionado a un caso con hechos específicos (fallo puramente dogmático).
Mixto según la posición: si se es víctima, es favorable; si se es demandado, es desfavorable.

Cita sugerida

Posleman, Alberto Amado c/ Delotte SA y otros s/, Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala I, Tucumán, 01/03/2023, ID SAIJ: FA23240014. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0423-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.