---
titulo: "Possio, Jorge Adrián c/ Gobierno de la Provincia de Córdoba y otro s/ amparo por mora"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM."
fecha: 12/06/2026
fuero: Administrativo y constitucional y procesal
numero: 26160098
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-890-0616-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/possio-jorge-adrian-c-gobierno-de-la-provincia-de-cordoba-y-otro-s-amparo-por-39a8be0c-b978-4101-b7eb-8611984a88ea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Possio, Jorge Adrián c/ Gobierno de la Provincia de Córdoba y otro s/ amparo por mora

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM. · 12/06/2026

## Resumen

## Cita
Possio, Jorge Adrián c/ Gobierno de la Provincia de Córdoba y otro s/ amparo por mora — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de 1ª Nominación (Sala C), 12/06/2026 — Expte. SAC 14606054 — ID SAIJ: FA26160098.

## Hechos y conflicto
Possio interpuso recurso de reconsideración (08/10/2025) contra la resolución N° 2025/SGG-00000811 que lo encasilló en el Grupo Ocupacional II, pretendiendo su reubicación en el Grupo I (Ley 7625), por tener título universitario de 5 años. Ante el silencio de la Secretaría de Capital Humano, dedujo pronto despacho (02/01/2026) y, transcurrido el plazo legal sin respuesta, promovió amparo por mora. La Provincia alegó que ya había dictado la resolución N° 2026/SGG-0000573 (19/05/2026), rechazando el recurso.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si se configuraba el estado objetivo de mora de la Administración (arts. 52 Const. Prov. y 1° ley 8508). Declaró abstracta la acción porque la Administración dictó y notificó la resolución el 19/05/2026, antes de la sentencia, aunque su informe fue rechazado por extemporáneo. Impuso las costas a la demandada Provincia de Córdoba por falta de contestación en término (art. 7 ley 8508 y art. 14 ley 4915). Reguló honorarios de la letrada del actor en $1.829.520 (40 jus, valor jus $45.738,02); no reguló a los letrados de la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mora se configura por el vencimiento del plazo de 20 días del art. 67 inc. g LPA (ley 5350) sin resolución del recurso, y por el transcurso de otros 20 días tras el pronto despacho (art. 70 LPA); producida la resolución tardía, la cuestión deviene abstracta. La falta de informe en el plazo del art. 7 de la ley 8508 justifica imponer costas a la Administración de todos modos. Este fallo es favorable al administrado en materia de costas (aunque no obtiene sentencia sobre el fondo del reencasillamiento), y desfavorable en cuanto al objeto del amparo: no ordena pronto despacho ni decide sobre la reubicación. Es mixto: útil para sostener que la resolución tardía torna abstracta la acción, pero también para reclamar costas a la Administración y honorarios.

## Tags
amparo por mora; silencio administrativo; recurso de reconsideración; pronto despacho; Ley 5350 arts. 67 inc. g y 70; Ley 8508 arts. 1 y 7; resolución tardía; abstracto; costas a la demandada; honorarios.

## Cómo citar

Possio, Jorge Adrián c/ Gobierno de la Provincia de Córdoba y otro s/ amparo por mora, SAIJ, 12/06/2026, 26160098.