---
titulo: "Pothoven Guillermo Enrique c/ Olivera Conrado Amadeo y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 19/07/1995
fuero: Procesal y civil
numero: 95030448
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-844-0305-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pothoven-guillermo-enrique-c-olivera-conrado-amadeo-y-otro-s-3c112454-59b6-4bef-82d7-7e318ab36c69
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pothoven Guillermo Enrique c/ Olivera Conrado Amadeo y Otro s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 19/07/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA95030448
- **Carátula:** POTHOVEN GUILLERMO ENRIQUE c/ OLIVERA CONRADO AMADEO Y OTRO s/ EJECUCION HIPOTECARIA
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - Sala III
- **Fecha:** 19/07/1995
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Federal
- **Fuero:** Procesal Civil
- **Magistrados:** Amadeo - Bulygin - Vázquez
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-844-0305-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Ejecución hipotecaria; representación procesal; sociedad conyugal; bienes gananciales; administración; subrogación real.
- **Contingencia:** Validez de representación de cónyuge; falta de mandato suficiente.
- **Hechos clave:** Venta de bien ganancial; crédito hipotecario subrogado; representación sin poder expreso del art. 1276 CC.
- **Normas:** arts. 46 CPCN; 1276, 1277 CC.
- **Doctrina:** Subrogación real del crédito; régimen de administración del bien original se traslada al crédito.
- **Resultado:** Favorable a la parte ejecutante (validez de representación).
- **Parte favorecida:** Ejecutante (representada por su cónyuge).
- **Parte perjudicada:** Ejecutado (que cuestionó la representación).
- **Fuente:** SAIJ FA95030448.

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo hipotecario, la actora (cónyuge del titular del crédito) accionó por su esposo. El ejecutado objetó la representación por falta de mandato. La actora acompañó poder (amplio) y argumentó que el crédito provenía de la venta de un bien ganancial cuya administración correspondía al marido (inscripción a su nombre), y que por subrogación real el crédito mantuvo esa naturaleza.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la representación procesal de un cónyuge respecto del otro para ejecutar un crédito hipotecario derivado de la venta de un bien ganancial, cuando el bien original era administrado por el cónyuge titular registral?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la validez de la representación. Consideró que se cumplió el art. 46 CPCN (representación del cónyuge en situación del art. 1276 párr. 3 CC) y que el crédito, por subrogación real, conserva el régimen de administración del bien original (ganancial administrado por el marido). El poder acompañado bastó. Resultado: favorable al ejecutante (rechazo de la excepción de falta de personería).

## Doctrina / criterio relevante
- No existe representación legal entre cónyuges, pero el art. 46 CPCN permite la representación procesal si el representado está en la situación del art. 1276 párr. 3 CC (administración de bienes propios del cónyuge representado) y se acompaña poder.
- El crédito hipotecario subrogado al bien ganancial vendido conserva la misma naturaleza y régimen de administración (subrogación real), por lo que el cónyuge administrador (titular registral) puede ser representado por el otro cónyuge con poder para gestionar el crédito.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** Quien acredite representación de un cónyuge con poder para ejecutar créditos subrogados de bienes gananciales administrados por el otro cónyuge.
- **Desfavorable para:** Quien cuestione la representación invocando falta de mandato específico, si el crédito deriva de un bien ganancial cuyo administrador era el cónyuge representado.
- **Considerar:** Exigencia de acompañar poder (art. 46 CPCN). No basta la mera calidad de cónyuge; se requiere mandato especial o general suficiente.

## Cita sugerida
POTHOVEN GUILLERMO ENRIQUE c/ OLIVERA CONRADO AMADEO Y OTRO s/ EJECUCION HIPOTECARIA, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 19/07/1995, SAIJ FA95030448. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-844-0305-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pothoven Guillermo Enrique c/ Olivera Conrado Amadeo y Otro s/, SAIJ, 19/07/1995, 95030448.