---
titulo: "Pouler, E. R. c/ Estado Nac. Ministerio de Justicia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 08/05/2007
fuero: Constitucional y procesal y administrativo y penal y procesal y constitucional
numero: 7000076
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0007-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pouler-e-r-c-estado-nac-ministerio-de-justicia-s-2aa57422-a8f5-4695-8e4b-53ad365c6c5c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pouler, E. R. c/ Estado Nac. Ministerio de Justicia s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 08/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Pouler, E. R. c/ Estado Nac. Ministerio de Justicia s/ daños y perjuicios
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 08/05/2007
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-ADMINISTRATIVO-PENAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL
- **Ámbito**: FEDERAL | **Instancia**: S (Plenario)
- **Magistrados**: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Argibay (disidencia)
- **ID SAIJ**: FA07000076 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0007-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: error judicial` `hechos clave: prisión preventiva, absolución posterior` `normas: art. 10 CADH, art. 14 inc. 3 ley 48, art. 280 CPCCN` `doctrina: absolución no implica error judicial` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: Estado Nacional` `parte perjudicada: Pouler` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Pouler estuvo en prisión preventiva durante un proceso penal que culminó con su absolución. Reclamó al Estado Nacional daños y perjuicios por daño moral, fundado en el art. 10 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (derecho a indemnización por error judicial). La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la indemnización.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 10 CADH: ¿la absolución posterior convierte automáticamente la prisión preventiva en error judicial indemnizable?

## Decisión y resultado
La CSJN (por mayoría) confirmó la revocación de la indemnización. **Resultado desfavorable para el actor**. Disidencia de la Dra. Argibay: inadmisibilidad del recurso extraordinario por art. 280 CPCCN.

## Doctrina / criterio relevante
- La absolución posterior del procesado **no convierte en ilegítima** la prisión preventiva dispuesta en el curso de un proceso.
- Sólo constituye error judicial la sentencia que resulta contradictoria con los hechos probados y las disposiciones legales aplicables al caso.
- El art. 10 CADH no impone una indemnización automática por toda privación de libertad seguida de absolución.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien reclama daños por prisión preventiva seguida de absolución. El fallo restringe el concepto de error judicial y limita la aplicación del art. 10 CADH. **FAVORABLE** para el Estado demandado, pues exonera de responsabilidad por prisión preventiva válida, incluso con absolución posterior. **NO RELACIONADO** con casos de condena penal firme o detención arbitraria sin proceso.

## Cita sugerida
Pouler, E. R. c/ Estado Nac. Ministerio de Justicia s/ daños y perjuicios, CSJN, 08/05/2007 (FA07000076, SAIJ).

## Cómo citar

Pouler, E. R. c/ Estado Nac. Ministerio de Justicia s/, SAIJ, 08/05/2007, 7000076.