---
titulo: "Pourtalé, Raúl Horacio c/ Municipalidad de Tigre s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 30/04/1996
fuero: Administrativo
numero: 96011227
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-1106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pourtale-raul-horacio-c-municipalidad-de-tigre-s-904ba682-0c15-42ef-9b18-efdb066d27a3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pourtalé, Raúl Horacio c/ Municipalidad de Tigre s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 30/04/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA96011227 (SAIJ)
- **Carátula:** Pourtalé, Raúl Horacio c/ Municipalidad de Tigre s/ Demanda contencioso administrativa
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (unica)
- **Fecha:** 30/04/1996
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires (Argentina)
- **Fuero:** Administrativo (Local)
- **Magistrados:** Laborde, Negri, Salas, Hitters, Pisano, Mercader (Mayoría: Laborde; Minoría: Salas)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-722-1106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: empleo público` `contingencia: abandono de cargo` `hechos clave: no concurrencia a nuevo destino` `normas: Ordenanza 380/86 art.12 inc.a` `doctrina: deber de acatar reasignación salvo suspensión expresa` `resultado: rechazo demanda` `parte favorecida: Municipalidad de Tigre` `parte perjudicada: agente Pourtalé` `minoría: favorable al agente (no abandono si se mantuvo a disposición)`

## Hechos y conflicto
Pourtalé fue reasignado a otro destino por decreto municipal. Notificado, no concurrió al nuevo puesto porque consideró que la reasignación era ilegítima (interpuso recurso). La Municipalidad lo cesanteó por abandono de servicio. El actor alegó que debía continuar en sus tareas anteriores y que el recurso suspendía la ejecución.

## Cuestión jurídica
¿El agente que no se presenta al nuevo destino ordenado incurre en abandono de servicio, pese a haber impugnado la decisión y mantenerse a disposición en el cargo anterior?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Laborde):** Rechazó la demanda. Declaró que el abandono es configurado porque el agente admitió no concurrir y no acreditó que el recurso tuviera efecto suspensivo. **Fallo desfavorable al actor.**  
**Minoría (Salas):** Votó por revocar la cesantía. Sostuvo que no hay abandono si el agente se mantuvo a disposición para prestar servicios en la forma anterior y la administración no lo constituyó en mora.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** El agente debe cumplir la orden de reasignación en el lugar y forma dispuestos hasta que se declare su nulidad; las causales interruptivas del servicio son taxativas (art. 12 inc. a) Ord. 380/86).  
- **Minoría:** La constitución en mora previa es requisito de la rescisión por abandono; si el agente invoca razones y sigue a disposición, no hay abandono.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el agente (mayoría): refuerza el deber de acatar reasignaciones mientras no se suspenda su ejecución.
- **Favorable** (minoría): útil para argumentar que la falta de concurrencia no es abandono si el agente expresa disconformidad y permanece disponible; exige intimación previa.

## Cita sugerida
Pourtalé, Raúl Horacio c/ Municipalidad de Tigre s/ Demanda contencioso administrativa, SCBA, 30/04/1996, ID SAIJ FA96011227, https://www.saij.gob.ar/123456789-722-1106-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pourtalé, Raúl Horacio c/ Municipalidad de Tigre s/, SAIJ, 30/04/1996, 96011227.