---
titulo: "Povolo, Sabrina Lis c/ S y J Negocios Inmobiliarios S.R.L. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/03/2024
fuero: Constitucional y civil y civil y constitucional
numero: 24090077
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0904-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/povolo-sabrina-lis-c-s-y-j-negocios-inmobiliarios-s-r-l-y-otros-s-23e00ad3-34fc-45fb-ac29-c0abd6d97025
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Povolo, Sabrina Lis c/ S y J Negocios Inmobiliarios S.R.L. y otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/03/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA24090077
- **Carátula**: Povolo, Sabrina Lis c/ S y J Negocios Inmobiliarios S.R.L. y otros s/ Recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 14/03/2024
- **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: Constitucional-Civil
- **Magistrados**: Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Marchionatti, Spuler
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0904-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: determinación de relación laboral vs. autónomo` `hechos clave: contrato de agencia, facturación a terceros, monotributo, reconocimiento actora` `normas: art. 23 LCT` `doctrina: agente actúa por riesgo propio, autonomía subjetiva` `resultado: recurso procedente` `parte favorecida: demandados (S y J Negocios Inmobiliarios S.R.L.)` `parte perjudicada: actora (Povolo)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora reclamó cobro de pesos invocando relación laboral dependiente con una inmobiliaria y solidaridad de dueños y franquiciante. La Sala revocó la sentencia de baja instancia que había rechazado la demanda, declarando que existió vínculo laboral basado en la presunción del art. 23 LCT. Los demandados recurrieron en inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Si la relación entre las partes fue laboral (dependiente) o de agencia (autónoma), y si la Sala valoró arbitrariamente las pruebas.

## Decisión y resultado
La Corte **declaró procedente** el recurso de inconstitucionalidad y **revocó** la sentencia de la Sala, reenviando para nuevo pronunciamiento. **Favorable a los demandados**.

## Doctrina / criterio relevante
- El agente actúa por riesgo propio, corriendo con costos de organización y gestión, obteniendo ganancias según éxito de su actividad, no por retribución fija (Lorenzetti).
- La autonomía subjetiva no se desvirtúa por pautas orientativas del empresario, inserción relativa en su estructura o cláusulas que morigeran el riesgo.
- Deben ponderarse contextualmente: contrato de agencia firmado, facturación a terceros, monotributo, asunción de costos y riesgos, y testimonio de la contadora.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga inexistencia de relación laboral y existencia de contrato de agencia/comercial autónomo.
- **Desfavorable** para quien alegue relación de dependencia basada solo en presunción del art. 23 LCT sin desvirtuar pruebas de autonomía.
- **Mixto/No relacionado** según los hechos concretos del caso futuro (determinar si hay contrato de agencia, facturación, monotributo, etc.).

## Cita sugerida
**Povolo, Sabrina Lis c/ S y J Negocios Inmobiliarios S.R.L. y otros s/ Recurso de inconstitucionalidad**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/03/2024, ID SAIJ FA24090077. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0904-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Povolo, Sabrina Lis c/ S y J Negocios Inmobiliarios S.R.L. y otros s/, SAIJ, 14/03/2024, 24090077.