---
titulo: "Poymulle, Horacio Jorge"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/02/2001
fuero: Constitucional y civil y administrativo
numero: 1090004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-poymulle-horacio-jorge-flores-gabriel-recurso-inconstitucionalidad-danos-perjuicios-expte-csj-nro-291-97-fa01090004-2001-02-14/123456789-400-0901-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/poymulle-horacio-jorge-4145a24e-f62f-464c-99fe-fe157d3ffd5b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Poymulle, Horacio Jorge

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/02/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA01090004
- **Carátula:** Poymulle, Horacio Jorge
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 14/02/2001
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional – Civil – Administrativo
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Recurso de Inconstitucionalidad / Daños y perjuicios (Expte. CSJ N° 291-97)
- **Magistrados:** Gutiérrez – Álvarez – Spuler – Vigo
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-poymulle-horacio-jorge-flores-gabriel-recurso-inconstitucionalidad-danos-perjuicios-expte-csj-nro-291-97-fa01090004-2001-02-14/123456789-400-0901-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`recurso de inconstitucionalidad`, `daños y perjuicios`, `reclamación administrativa previa`, `art. 1 ley 7234`, `oficiosidad`, `irrazonabilidad`, `desestimación del recurso`, `parte favorecida: actor`, `parte perjudicada: municipalidad`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un particular (Poymulle) demandó a la Municipalidad por daños y perjuicios. La Municipalidad contestó la demanda y solicitó su rechazo. En el recurso, se agravió de que los tribunales no aplicaron de oficio el requisito de la reclamación administrativa previa (art. 1, ley 7234). La Corte debió resolver si en esas condiciones era procedente acoger ese planteo.

## Cuestión jurídica
¿Resulta exigible la reclamación administrativa previa (art. 1, ley 7234) cuando la Administración ya contestó la demanda y tomó posición sobre el fondo, haciendo inútil un nuevo reclamo?

## Decisión y resultado
La Corte **rechazó el recurso** de la Municipalidad. Consideró que, aun siendo obligación del juez verificar de oficio el requisito, resultaría irrazonable obligar al actor a un reclamo inútil cuando la demandada ya había expresado su postura en juicio.

## Doctrina / criterio relevante
El requisito de la reclamación administrativa previa (art. 1, ley 7234) tiene por finalidad excitar a la Administración a pronunciarse y evitar conflictos inútiles. No debe aplicarse de manera ritualista cuando la demandada ya ha contestado la demanda y defendido su posición; exigirlo en ese contexto sería **irrazonable** y contrario a los fines del instituto.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al actor (particular) que enfrenta una defensa de falta de reclamo previo por parte de la Administración.
- **Desfavorable** para la Administración que pretenda dilatar el proceso invocando un requisito formal que ya ha sido superado por su propia conducta procesal.
- **Útil para citar** en casos donde la Administración conteste demanda y luego cuestione la falta de reclamo previo.

## Cita sugerida
**“Poymulle, Horacio Jorge”** – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/02/2001, SAIJ FA01090004. Disponible en: [URL].

## Cómo citar

Poymulle, Horacio Jorge, SAIJ, 14/02/2001, 1090004.