---
titulo: "Pozal, Daniel Alberto c/ Municipalidad de Tandil s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 27/05/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96012907
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-709-2106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pozal-daniel-alberto-c-municipalidad-de-tandil-s-434840e1-c91f-4d7b-8aa0-ba7e5557d032
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pozal, Daniel Alberto c/ Municipalidad de Tandil s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 27/05/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Pozal, Daniel Alberto c/ Municipalidad de Tandil s/ Daños y perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II  
- **Fecha:** 27/05/1996  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Galdós – De Benedictis – Fortunato  
- **ID SAIJ:** FA96012907  
- **URL:** [ver en SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-709-2106-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y perjuicios – Acto administrativo  
- **Contingencia:** Revocación de oficio de acto ilegítimo – Nulidad absoluta  
- **Hechos clave:** Rifas – Autorización municipal – Vicio en objeto/causa – Conocimiento del administrado  
- **Normas citadas:** Ley 7647 (arts. 103, 108, 109); Ley 9403 (t.o. Ley 11349); Ordenanzas municipales 4463/88, 4968/89, 5169/90  
- **Doctrina:** Revocación por ilegitimidad sin indemnización si el particular no fue ajeno al vicio  
- **Resultado:** Rechazo de la demanda indemnizatoria  
- **Parte favorecida:** Municipalidad de Tandil  
- **Parte perjudicada:** Daniel Alberto Pozal  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
Pozal organizó una rifa autorizada por decretos municipales. La Municipalidad revocó de oficio dicha autorización por considerar que el objeto de la rifa era ilegítimo y el acto administrativo viciado. El actor demandó daños y perjuicios fundado en normas de derecho común, sosteniendo que la actividad administrativa lícita (autorización) le generó derechos adquiridos.

## Cuestión jurídica
Determinar si la revocación oficiosa de un acto administrativo irregular, declarado nulo de nulidad absoluta, genera derecho indemnizatorio a favor del administrado que no fue ajeno al vicio.

## Decisión y resultado
Se rechazó la demanda. El tribunal declaró que el acto era nulo de nulidad absoluta (objeto prohibido), y que el particular no puede invocar derechos adquiridos al amparo de un acto viciado cuando contribuyó o conoció el vicio. La Municipalidad actuó legítimamente al revocar de oficio para restablecer la juridicidad.

## Doctrina / criterio relevante
- El vicio grave en el objeto o causa torna el acto administrativo irregular y sometido a anulación oficiosa.  
- No procede indemnización si el administrado ocasionó o no fue ajeno al vicio que invalidaba el acto.  
- La autorización de rifas es ejercicio del poder de policía municipal; se aplican normas del contrato de adhesión.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para particulares que obtuvieron actos administrativos favorables luego revocados por ilegitimidad, si conocían o contribuyeron al vicio.  
- **FAVORABLE** para la Administración que revoca de oficio actos nulos o irregulares, y para quien invoca defensa de nulidad absoluta.  
- **MIXTO** en casos donde el administrado sea ajeno al vicio; allí podría haber indemnización.

## Cita sugerida
**Pozal, Daniel Alberto c/ Municipalidad de Tandil s/ Daños y perjuicios**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, 27/05/1996, ID SAIJ FA96012907, URL: [enlace](https://www.saij.gob.ar/123456789-709-2106-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Pozal, Daniel Alberto c/ Municipalidad de Tandil s/, SAIJ, 27/05/1996, 96012907.