---
titulo: "Pozas, alberto c/ Cardenas, Rosa s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 14/11/1990
fuero: Procesal
numero: 90052116
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-2500-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pozas-alberto-c-cardenas-rosa-s-8226ba97-45ec-4aad-bdd5-9fda5e18ef30
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pozas, alberto c/ Cardenas, Rosa s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 14/11/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Pozas, Alberto c/ Cárdenas, Rosa s/ (ordinario s/ incidente ejecución honorarios s/ casación)
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia
- **Sala:** S
- **Magistrados:** Leiva Flores
- **Fecha:** 1990-11-14
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** Procesal (local)
- **ID SAIJ:** FA90052116
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-611-2500-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`incidente ejecución honorarios`, `costas`, `perito tasador`, `casación`, `cosa juzgada`, `desfavorable al recurrente`, `condenado en costas`, `SAIJ`

## Hechos y conflicto
Recurrente (condenado en costas en el principal y en incidente de regulación de honorarios) impugna imposición de honorarios a perito tasador, alegando que la pericia era innecesaria y que existe doble condena en costas (principal + incidente). No objetó la intervención del perito en su momento procesal oportuno (art. 459 CPC).

## Cuestión jurídica
¿Los honorarios del perito integran las costas a cargo del condenado, aun cuando se devenguen en la etapa de ejecución, y si la falta de objeción oportuna a la pericia impide su cuestionamiento posterior en casación?

## Decisión y resultado
**Desfavorable al recurrente.** El STJ rechaza el recurso de casación. Confirma que la condena en costas del principal se extiende a todos los gastos necesarios para la ejecución (incluyendo honorarios del perito), y que la falta de objeción al momento de la pericia (art. 478 CPC implica aceptación) impide discutirlo en instancia extraordinaria.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Cosa juzgada material:** La sentencia en proceso ejecutivo es definitiva para casación cuando decide quién soporta los honorarios del perito y el alcance de las costas.  
2. **Extensión de costas:** La condena en costas del juicio abarca los gastos de ejecución necesarios para cumplir el fallo.  
3. **Aceptación tácita del perito:** No objetar la intervención del perito en la primera oportunidad (art. 459 CPC) equivale a aceptarla, impidiendo su cuestionamiento posterior.  
4. **No hay doble condena:** La condena en costas del principal y del incidente no es duplicación; ambos son gastos necesarios del pleito hasta su término.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien obtuvo la regulación de honorarios a su favor (perito o parte ejecutante), porque sostiene que el condenado en costas debe pagar todos los gastos de ejecución, incluidos honorarios periciales, si no objetó la pericia en tiempo.  
- **DESFAVORABLE** para el condenado en costas (recurrente), porque amplía el alcance de la condena y cierra la posibilidad de discutir la necesidad de la pericia tardíamente.  
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra ejecución de honorarios, perito tasador, o falta de objeción procesal oportuna.

## Cita sugerida
Pozas, Alberto c/ Cárdenas, Rosa s/ incidente ejecución honorarios s/ casación, STJ Río Negro, 14/11/1990, SAIJ FA90052116.

## Cómo citar

Pozas, alberto c/ Cardenas, Rosa s/, SAIJ, 14/11/1990, 90052116.