---
titulo: "Pozzo, Adolfo Olvino c/ Empresa El Serrano SRL s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/03/2001
fuero: Constitucional y laboral
numero: 1090057
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0901-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pozzo-adolfo-olvino-c-empresa-el-serrano-srl-s-0816a46e-0749-4757-836b-ecaeeff1d465
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pozzo, Adolfo Olvino c/ Empresa El Serrano SRL s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 28/03/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Pozzo, Adolfo Olvino c/ Empresa El Serrano SRL s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Fecha:** 28/03/2001
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional-Laboral
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Álvarez, Falistocco, Spuler, Vigo
- **Expte.:** CSJ Nº 128-94
- **ID SAIJ:** FA01090057
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0901-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `materia: constitucional` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: viáticos` `hechos clave: naturaleza remuneratoria` `normas: CCT 460/73` `normas: Res. Conjunta 719/1069` `normas: art. 95 Const. Santa Fe` `doctrina: arbitrariedad` `doctrina: fundamentación insuficiente` `doctrina: convenios colectivos como fuente del derecho` `resultado: procedente recurso` `parte favorecida: demandada (Empresa El Serrano SRL)` `parte perjudicada: actor (Pozzo)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor percibía viáticos en función de su actividad. La Cámara (tribunal a quo) consideró que dichos viáticos tenían naturaleza remuneratoria porque ingresaban al patrimonio del trabajador y éste podía disponer libremente de ellos. La demandada interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando que el tribunal omitió considerar la aplicabilidad de la Convención Colectiva de Trabajo 460/73 y las Resoluciones Conjuntas 719/1069 (Ministerios de Economía y Trabajo), que excluían esos viáticos del concepto salarial.

## Cuestión jurídica
¿El tribunal a quo incurrió en arbitrariedad por omisión de considerar una cuestión conducente (la eventual aplicabilidad de normas convencionales y reglamentarias que excluían los viáticos de la naturaleza salarial)?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe declaró **procedente** el recurso de inconstitucionalidad de la demandada. **Favorable a la demandada.** Revocó el pronunciamiento del tribunal a quo por falta de fundamentación suficiente (arbitrariedad). Ordenó que se dicte un nuevo fallo considerando las normas omitidas.

## Doctrina / criterio relevante
- Los convenios colectivos de trabajo tienen valor de fuente del derecho (art. 35 CCT 460/73).
- La omisión de pronunciarse sobre la aplicabilidad de normas convencionales y reglamentarias conducentes configura arbitrariedad por falta de fundamentación suficiente (art. 95 Const. Santa Fe).
- Las Resoluciones Conjuntas 719/1069 no pierden vigencia por ser de facto, según jurisprudencia de la CSJN.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la parte que cuestiona la naturaleza remuneratoria de viáticos/liquidaciones no salariales.
- **Desfavorable** a la parte que pretende considerar todo ingreso como remuneratorio.
- **Relevante** para casos donde se alegue que el tribunal omitió considerar normas colectivas o reglamentarias aplicables.
- **Distinguible** si la CCT aplicable no tiene cláusula similar al art. 35 o si las resoluciones invocadas no son conducentes.

## Cita sugerida
**Pozzo, Adolfo Olvino c/ Empresa El Serrano SRL s/**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/03/2001, Expte. CSJ Nº 128-94, ID SAIJ FA01090057.

## Cómo citar

Pozzo, Adolfo Olvino c/ Empresa El Serrano SRL s/, SAIJ, 28/03/2001, 1090057.