---
titulo: "Prado, Noemí c/ UNR s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 07/08/2012
fuero: Seguridad social
numero: 12000121
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0002-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/prado-noemi-c-unr-s-3e1df32a-abd5-49f9-908e-99f2155ccd1d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Prado, Noemí c/ UNR s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 07/08/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Prado, Noemí c/ UNR s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha:** 07/08/2012
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Seguridad Social | **Ámbito:** Federal
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Mayoria: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni. Abstención: Fayt, Argibay
- **ID SAIJ:** FA12000121 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0002-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguridad social` `contingencia: regímenes jubilatorios especiales` `hechos clave: adicional por antigüedad; docente; jubilación; reingreso; doble percepción` `normas: ley 14473; decreto 5614/68; CN art. 16` `doctrina: reglamentación razonable; prohibición doble pago` `resultado: rechazo recurso` `parte favorecida: UNR` `parte perjudicada: actora` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora, docente universitaria de la UNR, percibía el adicional por antigüedad del art. 41 ley 14.473. Al jubilarse y continuar trabajando, el Consejo Superior de la UNR le quitó ese adicional, por aplicación del art. 1° dec. 5614/68 (el personal jubilado que vuelve al servicio no percibe bonificación por antigüedad mientras cobre la jubilación). La actora recurrió en sede administrativa y luego mediante recurso directo art. 32 ley 24.521, que fue rechazado. Llegó a CSJN por apelación.

## Cuestión jurídica
Si el decreto 5614/68 (que excluye el adicional por antigüedad a docentes jubilados que reingresan) es reglamentario razonable de la ley 14.473 o si excede su espíritu y viola la garantía de igualdad (art. 16 CN).

## Decisión y resultado
La CSJN confirmó la sentencia que rechazó el recurso directo, por remisión al dictamen de la Procuración General. Resultado: desfavorable para la actora; favorable para la UNR.

## Doctrina / criterio relevante
- El decreto 5614/68 no es irrazonable: se limita a precisar las condiciones para percibir la bonificación por antigüedad cuando se está jubilado, evitando la doble remuneración del mismo concepto (jubilación + adicional por el mismo período).
- No existe contradicción con la ley 14.473 ni violación al art. 16 CN, pues la reglamentación no introduce restricciones ajenas al espíritu de la ley.
- La actora debía optar entre seguir cobrando el adicional (renunciando a la jubilación) o conservar la jubilación (perdiendo el adicional).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda mantener el adicional por antigüedad como docente jubilado en actividad.
La ratio: mientras se cobre jubilación, no corresponde el adicional por antigüedad del mismo servicio, salvo que se opte por suspender el haber jubilatorio. El fallo valida la reglamentación del dec. 5614/68 y cierra la puerta a pretensiones de doble percepción.

## Cita sugerida
Prado, Noemí c/ UNR s/, CSJN, 07/08/2012, ID SAIJ FA12000121, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0002-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Prado, Noemí c/ UNR s/, SAIJ, 07/08/2012, 12000121.