---
titulo: "Prado, Pablo R. c/ Vía Pública S.A. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 23/05/2005
fuero: Constitucional
numero: 5983345
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-543-3895-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/prado-pablo-r-c-via-publica-s-a-y-otros-s-9a4aebfa-29a3-4cd4-a440-68020e5c2c68
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Prado, Pablo R. c/ Vía Pública S.A. y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 23/05/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ - ID: FA05983345
- **Carátula**: Prado, Pablo R. c/ Vía Pública S.A. y otros s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha**: 23/05/2005
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - **Fuero**: Comercial (etiquetado como CONSTITUCIONAL en metadatos)
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Julio J. Peirano, Carlos Viale, Isabel Míguez
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-543-3895-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: societario / contractual` `contingencia: interpretación de contratos` `hechos clave: superposición de planos societario y personal` `normas: arts. 1197, 1198 CC; 13, 35, 54 LSC; 218 CCom; 68, 516 CPCCN` `doctrina: buena fe, actos propios, interpretación contractual` `resultado: mixto` `parte favorecida: demandados personas físicas en lo medular` `parte perjudicada: actor en reclamo contra sociedad y daños` `fuente: jurisprudencia`

## Hechos y conflicto
El actor (Pablo Prado) demandó a su hermano Daniel, su cuñada Marta y a Vía Pública S.A. Fundó su pretensión en un contrato de 25/11/1987 donde se le reconocía el 50% de nuevos carteles publicitarios de la sociedad. Afirmó haber aportado USD 75.000 y trabajado full time. Los demandados negaron el aporte, sostuvieron que fue un mero colaborador administrativo y que el contrato solo repartía gastos y utilidades de carteles nuevos, sin otorgarle calidad de socio. El juez de grado hizo lugar parcialmente: condenó a las personas físicas (Daniel y Marta) a pagar el 50% de sus dividendos societarios, pero rechazó la demanda contra Vía Pública S.A.

## Cuestión jurídica
Interpretación del contrato de colaboración ante la superposición entre la persona jurídica (Vía Pública S.A.) y sus socios personas físicas, y si podía condenarse a la sociedad o solo a los socios.

## Decisión y resultado
**Resultado: MIXTO**. La Cámara confirmó la sentencia apelada en lo principal: condenó a Daniel y Marta a pagar el 50% de los dividendos que les correspondieran como socios, rechazó la demanda contra Vía Pública S.A., y desestimó los reclamos por valor empresa en marcha y daño moral. Solo modificó las costas: impuso las costas de primera instancia a los codemandados personas físicas vencidos, y por su orden respecto de la sociedad absuelta; costas de alzada por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- **Interpretación contractual**: Debe preferirse la interpretación que mantenga la validez del contrato (art. 218 inc. 3 CCom). El contrato de 1987 se interpreta como una cesión de participación sobre dividendos (art. 35 LSC: "socio del socio"), no como atribución societaria directa.
- **Buena fe y actos propios**: La conducta de las partes es la mejor explicación de su intención (arts. 1198 CC, 218 inc. 4 CCom). Ambas partes actuaron inadecuadamente, pero el contrato firmado debe cumplirse.
- **Inoponibilidad de la personalidad jurídica**: No se verifican presupuestos del art. 54 LSC; la sociedad no puede ser condenada por obligaciones de sus socios.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que el contrato de colaboración genera obligaciones entre las personas físicas contratantes, no contra la sociedad.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda extender la condena a la persona jurídica o reclamar daño moral sin prueba concreta.
- **MIXTO** porque reconoce el derecho al 50% de dividendos pero limita la responsabilidad a los socios personas físicas y exige liquidación contable.

## Cita sugerida
"Prado, Pablo R. c/ Vía Pública S.A. y otros s/" - CNCom. Sala C - 23/05/2005 - SAIJ FA05983345 - https://www.saij.gob.ar/123456789-543-3895-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Prado, Pablo R. c/ Vía Pública S.A. y otros s/, SAIJ, 23/05/2005, 5983345.