Prando de Quitegui, Susana M. y otros c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Prando de Quitegui, Susana M. y otros c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala: S (Pleno)
• Magistrados: Negri, Pisano, Hitters, Laborde, Pettigiani
• Fecha: 01/04/1997
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Administrativo
• Fuente: SAIJ – ID FA97010549 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-945-0107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: jubilación abogados hechos clave: aportes fuera de plazo, cómputo de servicios, opción por exclusión normas: ley 6716 doctrina: finalidad tuitiva, interpretación favorable al afiliado resultado: favorable a actores parte favorecida: afiliados (abogados) parte perjudicada: Caja de Previsión fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores (abogados) reclamaron el cómputo de servicios profesionales para su jubilación, que la Caja de Previsión les denegó por no haber realizado los aportes en el plazo reglamentario. La Caja también consideró que los servicios prestados en relación de dependencia no estaban alcanzados por la ley 6716 al no mediar opción expresa de exclusión. Los actores sostuvieron que la mora no podía privarlos del derecho y que la falta de opción no excluía automáticamente los servicios.

Cuestión jurídica

¿Es legítima la decisión de la Caja de Previsión de privar del cómputo de servicios profesionales por la sola mora en el pago de aportes o por la falta de opción expresa de exclusión del régimen?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a los actores. La Corte declaró ilegítima la decisión de la Caja y ordenó el cómputo de los servicios denunciados. Ratio: La ausencia de aportes en tiempo oportuno no invalida el ejercicio profesional ni extingue el derecho jubilatorio; probada la actividad por otros medios, los aportes pueden pagarse con posterioridad. La opción de exclusión (art. 23 ley 6716) debe ser ejercida por el afiliado; si no se opta, los servicios quedan alcanzados por el régimen.

Doctrina / criterio relevante

• En el sistema previsional argentino, la finalidad tuitiva impide sancionar la mora en los aportes con la pérdida del derecho a la jubilación. El afiliado debe tener facilidades para regularizar su deuda.
• El art. 23 de la ley 6716 (texto originario) establece que todos los servicios profesionales en la Provincia de Buenos Aires generan obligación de aportar, salvo que el afiliado opte por excluirlos antes del 31 de marzo de cada año, fundado en que están comprendidos en otro régimen. La ausencia de opción produce la inclusión automática.
• La Caja no puede crear sanciones (pérdida del cómputo) no previstas en la ley.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el afiliado (abogado) que no realizó aportes en tiempo o que no ejerció la opción de exclusión, porque la Corte protege el derecho jubilatorio y obliga a la Caja a computar los servicios y permitir el pago tardío. DESFAVORABLE para la Caja de Previsión, que queda impedida de denegar el cómputo por esas causas. Útil para analogía fáctica en casos de mora en aportes o falta de opción.

Cita sugerida

Prando de Quitegui, Susana M. y otros c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 01/04/1997, SAIJ ID FA97010549, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-945-0107-9ots-eupmocsollaf.