---
titulo: "Prane, Omar Raúl y otros c/ Banco del Chubut S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 16/06/2015
fuero: Procesal y laboral
numero: 15000126
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0005-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/prane-omar-raul-y-otros-c-banco-del-chubut-s-a-s-d49efcbb-e70c-49b5-8da2-c181d43b107c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Prane, Omar Raúl y otros c/ Banco del Chubut S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 16/06/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA15000126  
- **Expediente:** No especificado  
- **Carátula:** Prane, Omar Raúl y otros c/ Banco del Chubut S.A. s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Sala/Instancia:** S (Secretaría)  
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton, Maqueda  
- **Fecha:** 16/06/2015  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal-Laboral  
- **Ámbito:** Federal  
- **Fuente:** SAIJ  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0005-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral`, `contingencia: prescripción`, `contingencia: título ejecutivo`, `hechos clave: laudo arbitral`, `hechos clave: ejecución de créditos laborales`, `normas: LCT art. 256`, `normas: CC art. 4023`, `normas: ley 14.786 art. 7`, `normas: ley 14.250 art. 4`, `normas: ley 18.345 art. 139`, `doctrina: laudo no es título ejecutivo directo`, `resultado: revocación`, `parte favorecida: Banco del Chubut S.A.`, `parte perjudicada: actores (Prane y otros)`, `fuente: SAIJ FA15000126`

## Hechos y conflicto
Trabajadores obtuvieron un laudo arbitral que imponía al Banco del Chubut el pago de adicionales. El banco se negó y se inició ejecución. El banco opuso excepción de prescripción (plazo bienal del art. 256 LCT) e inhabilidad de título (falta de individualización del crédito). La cámara desestimó ambas defensas, aplicó el plazo decenal del CC art. 4023 y mandó llevar adelante la ejecución.

## Cuestión jurídica
1. ¿Qué plazo de prescripción rige para ejecutar un laudo arbitral laboral?  
2. ¿El laudo arbitral constituye título suficiente para habilitar la ejecución directa?

## Decisión y resultado
La CSJN **dejó sin efecto** la sentencia apelada y revocó la orden de ejecución.  
- **Fallo favorable al Banco del Chubut** (demandado).  
- Consecuencia: deberá reexaminarse la prescripción (plazo de 2 años LCT) y la inhabilidad de título (falta de crédito líquido e individualizado, art. 139 ley 18.345).

## Doctrina / criterio relevante
- Los laudos arbitrales son equiparables a convenciones colectivas (ley 14.786 art. 7), fuente normativa general, no título ejecutivo individual.  
- Para ejecutar un crédito laboral se requiere acreditar titularidad concreta, liquidez y exigibilidad (art. 139 ley 18.345).  
- El plazo de prescripción aplicable es el bienal del art. 256 LCT, no el decenal del CC.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para empleador demandado en ejecución de laudo: la CSJN limita la vía ejecutiva y acorta plazos de prescripción.  
- **Desfavorable** para trabajadores que pretendan ejecutar directamente un laudo sin individualizar el crédito.  
- **Mixto** si se acredita individualización: podría reabrirse la ejecución bajo nuevo análisis.

## Cita sugerida
> CSJN, "Prane, Omar Raúl y otros c/ Banco del Chubut S.A. s/", 16/06/2015 (ID SAIJ FA15000126). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0005-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Prane, Omar Raúl y otros c/ Banco del Chubut S.A. s/, SAIJ, 16/06/2015, 15000126.