---
titulo: "Prato, Osvaldo c/ CASSABA y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 07/07/2008
fuero: Seguridad social y constitucional
numero: 8380194
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-491-0838-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/prato-osvaldo-c-cassaba-y-otros-s-0c1540e8-19f9-4dd7-b53d-48bc0fc0a981
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Prato, Osvaldo c/ CASSABA y otros s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 07/07/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA08380194
- **Expediente**: No especificado
- **Carátula**: Prato, Osvaldo c/ CASSABA y otros s/
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Sala / Instancia**: S (Plenario)
- **Fecha**: 07/07/2008
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Seguridad Social - Constitucional
- **Magistrados**: Maier, Casás, Lozano, Conde (mayoría); Ruiz (disidencia)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-491-0838-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Seguridad Social - Constitucional - Tributario
- **Contingencia**: Rechazo de recurso de inconstitucionalidad contra aporte previsional sobre honorarios
- **Hechos clave**: honorarios devengados antes de ley 1181, percibidos después; retención 5% al cobro
- **Normas**: Ley local 1181 art. 62 inc. 1; CCBA art. 51; CN art. 17; CC art. 3
- **Doctrina**: hecho imponible se perfecciona con percepción, no con devengamiento; no hay retroactividad si cobro es posterior a vigencia
- **Resultado**: RECHAZADO el recurso de inconstitucionalidad
- **Parte favorecida**: CASSABA (demandada)
- **Parte perjudicada**: Prato (actor/recurrente)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El abogado Prato cobró honorarios el 29/04/2005 (judicialmente regulados en 2002/2003). El banco le retuvo 5% ($11.182,55) conforme ley 1181 (vigente desde 01/01/2005). Prato reclamó devolución ante CASSABA (sin respuesta) y luego judicialmente, alegando que los honorarios devengados antes de la ley son derecho adquirido y que aplicar el aporte es retroactividad lesiva del derecho de propiedad. La Cámara rechazó su recurso.

## Cuestión jurídica
¿El aporte del 5% sobre honorarios **percibidos** después de la vigencia de ley 1181, pero **devengados** con anterioridad, es retroactivo e inconstitucional por violar el derecho de propiedad y el principio de irretroactividad tributaria (art. 51 CCBA)?

## Decisión y resultado
**POR MAYORÍA (Maier, Casás, Lozano, Conde):** Rechazar el recurso de inconstitucionalidad. Confirmar la validez del tributo. Costas a la vencida (Conde votó costas por su orden).
**DISIDENCIA (Ruiz):** Hacer lugar al recurso, por invalidez de la reglamentación de CASSABA.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Hecho imponible**: En el art. 62 inc. 1 ley 1181, el hecho imponible es la **percepción** de honorarios (hecho instantáneo), no su devengamiento o regulación.
2. **Retroactividad**: No hay retroactividad si el cobro (hecho imponible) ocurrió después de entrada en vigencia de la ley (29/04/2005 > 01/01/2005).
3. **Derecho adquirido**: El derecho al honorario no incluye inmunidad fiscal; las leyes tributarias se aplican a consecuencias de relaciones existentes (art. 3 CC).
4. **Potestad legislativa**: El legislador puede elegir libremente el momento del hecho imponible dentro de un proceso complejo (prestación, regulación, cobro), y la opción por la percepción es razonable.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el abogado que pretenda evitar el aporte sobre honorarios devengados antes pero cobrados después de ley 1181.
- **El criterio central (percepción como hecho imponible, no retroactividad)** es consolidado y desestima todos los agravios constitucionales (propiedad, igualdad, legalidad, certeza).
- **Favorable** para CASSABA/GCBA en defensa de la validez del tributo.
- **Útil para distinguir**: Si el cobro fue antes de la vigencia de la ley, el fallo no aplica.

## Cita sugerida
**Prato, Osvaldo c/ CASSABA y otros s/ recurso de inconstitucionalidad**, TSJ CABA, 07/07/2008, ID SAIJ FA08380194, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-491-0838-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Prato, Osvaldo c/ CASSABA y otros s/, SAIJ, 07/07/2008, 8380194.