---
titulo: "Praxair Argentina SRL c/ Dirección General Impositiva s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 21/09/2023
fuero: Tributario
numero: 23100293
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-392-0013-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/praxair-argentina-srl-c-direccion-general-impositiva-s-1bc1a9e4-f23f-4d76-9e0b-f134cb6adc09
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Praxair Argentina SRL c/ Dirección General Impositiva s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 03 · 21/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Praxair Argentina SRL c/ Dirección General Impositiva s/ recurso directo de organismo externo  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III  
- **Fecha**: 21/09/2023  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | Fuero: Tributario | Ámbito: Federal  
- **Magistrados**: Grecco, Fernández, Mellid  
- **Fuente**: SAIJ, ID FA23100293  
- **URL**: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-392-0013-2ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: responsabilidad sustituto` `hechos clave: acciones societarias, capital social, no ingreso del tributo` `normas: art. 2 Ley 11.683, art. 27 CN, art. 31 Convención de Viena` `doctrina: responsable sustituto asume obligaciones formales y materiales; no abuso de tratados` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: DGI/AFIP` `parte perjudicada: Praxair Argentina SRL` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Praxair Argentina SRL, como responsable sustituto del impuesto sobre los bienes personales respecto de acciones societarias, no ingresó el tributo resultante del régimen legal. La DGI reclamó el pago. Praxair pretendió eximirse de responsabilidad alegando su carácter de sustituto y la posible aplicación de convenios internacionales para evitar doble imposición.

## Cuestión jurídica
- Si el responsable sustituto puede eximirse de la obligación tributaria por el hecho de no ser el destinatario legal del impuesto.  
- Si la invocación de un tratado internacional contra la doble imposición puede ser utilizada de forma abusiva para evitar el pago del tributo.

## Decisión y resultado
La Sala III **rechazó el recurso de Praxair**, confirmando la responsabilidad del sustituto. El fallo es **desfavorable** para la actora y favorable a la DGI.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Responsable sustituto**: Es un sujeto ajeno al hecho imponible que, por ley, ocupa el lugar del contribuyente y asume todas las obligaciones formales y materiales frente al fisco. No puede eximirse del incumplimiento de ingreso del tributo.  
2. **Abuso de tratados**: Conforme a la doctrina de la CSJN en “Molinos Río de la Plata S.A.” (2/9/2021), ningún tratado internacional puede ser invocado de forma abusiva. Rigen armónicamente el principio de razonabilidad y no abuso del derecho (art. 27 CN), la buena fe en los tratados (art. 31 Convención de Viena) y la realidad económica (art. 2 Ley 11.683).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable absoluto** para quien pretenda eximirse de responsabilidad como sustituto alegando su calidad de tercero o invocando abusivamente tratados internacionales.  
- **Favorable** para la Administración Tributaria que exige el pago al responsable sustituto sin necesidad de probar abuso o simulación, siempre que se verifique el hecho imponible y el deber formal de ingreso.

## Cita sugerida
Praxair Argentina SRL c/ Dirección General Impositiva s/ recurso directo de organismo externo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, 21/09/2023, FA23100293, disponible en SAIJ.

## Cómo citar

Praxair Argentina SRL c/ Dirección General Impositiva s/, SAIJ, 21/09/2023, 23100293.